VORBERICHT DES ÜBERSETZERS. 
253 
ben wir im Stammbuche das Vorbild zu jener 
apologetischen Selbstverherrlichungsschrift. Die 
Komposition ist im Groszen und Ganzen ge¬ 
sehen dieselbe: hier wie dort als Einleitung 
Linnaeus Curricalam vitce, darauf folgt die bi¬ 
bliographische Aufzählung seiner veröffentlich¬ 
ten Schriften, dann als wesentliches Torso die 
Äuszerungen berühmter Männer über ihn; Re¬ 
ferate über seine Reisen und Schriften schlies- 
sen das Stammbuch wie Judicium ab. Es ist 
auffallend genug, dasz Linnaeus im Judicium 
aus dem Stammbuche die dort angeführten 
Hinweise auf die in den Nova acta erudito- 
rum 1736, 1737 erschienenen Referate nicht 
übernommen hat, während er von den späte¬ 
ren aus den Jahren 1738, 1739 sogar ganze 
Spalten abgedruckt hat. Der Grund hierzu ist 
leicht einzusehen, weil die Kritik über seine 
Bibliotheca botanica in den Acta von 1736 
(p. 181 —185) nicht gerade sehr günstig für 
Linnaeus ausgefallen war. Der Rezensent, wahr¬ 
scheinlich Fried. Menckenius^, der jene Schrift 
1 Dasz der Rezensent Menckenius war, geht aus einem 
Konzepte zu jenem Briefe an ihn hervor, das, laut Hulths 
Randanmerkungen, auf der Abschrift von Fahrenheits 
Schreiben noch erhalten ist. — [Im Judicium hat übrigens 
Linnaeus auch aus den Acta 1737 eine Stelle angeführt, 
aber sie als aus 1739 stammend bezeichnet.] 
