48 
blifvifc fästadt vid frågan om växternas tillpassning för 
regn*). Knys syfte bar också, så vidt jag kan finna, 
varit en saklig utredning och hans uppsats är affattad 
i en värdig form och fri från sådana vrängningar och 
försmädligheter, som genast gifva en kritik en personlig 
bismak. Detta är deremot icke fallet med den s. k. 
kritik, till hvars belysning jag nu öfvergår. 
(Forts.) 
Lunds botaniska förenings förhandlingar. 
X. Den 14 April 1888. 
1. Doc. E. Ljungström meddelade ”Något om heteranthi 
och dess arter samt nya fall deraf hos inhemska växtarter”, 
hvilket föredrag fortsattes på mötet d. 12 Maj och 6 Okt. 
2. D:r O. Nordstedt redogjorde för sina undersökningar 
öfver skulpturen på ytan af den s. k. kärnan hos frukterna 
af Nitella och Tolypella. 
XI. Den 6 Okt. 1888. 
1. Kand. Petersohn redogjorde för sina undersökningar 
öfver epidermis och mesophyll hos våra inhemska ormbunkar. 
XII. Den 5 Xov. 1888. 
Några iakttagelser rörande sporernas spridning 
hos Archidium phascoides. 
Af S. Berggren. 
Denna i norden sällsynta och i vårt grannland 
Danmark ej hittills iakttagna art har jag under 
senare tid funnit flerestä-des i Skåne, såsom vid Eslöf, 
Stabbarp, Stehag, Höör och Ekastiga. Genom snedt 
uppstigande sidoskott fortsätter stjelken sin tillväxt, 
*) Se t. ex. Kerners Pflanzenlehen, Band I pag. 85—92 och 
199—224 o. s. v. hvarest en mängd nya exempel på regnuppfångande 
växter äfven anföras. Särskild t bemöter Kerner (pag. 222—223) åt¬ 
skilliga af de af Kny gjorda invändningarna. 
