104 
tigast, att det är just dylika ämnen som kos 
många växtdelar (t. ex. frön) funktion era i ocli 
för ett vattenupptagande. 
Men i denna fråga torde det nog för litet kvar 
blifva svårt att komma till rätta med kerr W. Då 
kans s. k. kritik i denna punkt är synnerligen oklar 
ock kan i densamma indragit en mängd saker, som icke 
köra till ämnet, kar jag sökt komma underfund med 
kans uppfattning om vattnets förliållande till kolloidala 
ämnen genom -att taga reda på kvad kan kärom ytt¬ 
rar på andra ställen. Uti Bidrag til Algernes physio¬ 
logiste Anatomi (sid. 39) förfäktar kan den åsikten, 
att ett slemkylle kar egenskapen att förminska vatt¬ 
nets friktion mot algen. Ekuruväl af Brunchorst *) 
uppmärksamgjord på att slemkyllet kar en mycket 
vigtigare betydelse just för att kindra en för stark 
transpiration, vidblifver **) likväl kerr W. sin upp¬ 
fattning att slemmet minskar vattnets friktion. 
Herr W. tror alltså att under för öfrigt lika 
förkållanden vattnets friktion är mindre emot en yta 
som lätt vätes (t. ex. en slemmig) ; andra menniskor 
åter anse att den är mindre emot en, som icke vätes 
(t. ex. en fet). Hade kerr W. vändt sig till den obe¬ 
tydligaste skutskeppare i konungariket Norge, så kade 
kan genast kunnat få notis om, att skutan seglar 
mycket lättare, d. v. s. att vattnets friktion är mindre, 
då kon är nymålad än då kon är öfverdragen med 
77 ett slemkylle 7 '. 77 Aber es ist eine eigentkümlicke 
Tkatsacke dass die Mensclien u. s. w. 77 
Herr W:s invändning (s. k. kritikeli sid. 291) 
att då 77 eine grosse Menge 77 (?) växter nästan kelt ock 
kållet vätas, det ej kan vara någon fördel för andra 
växter att vätas endast på vissa ställen, är rent af 
komisk. Jag anser det alldeles öfverflödigt att bemöta 
*) Bot. Centralblatt Band. XXYII pag. 5. 
**) Bot. Centralblatt Bd. XXYII pag. 246. 
