110 
olika anordningar hindras från att afdunsta och så¬ 
lunda på de ofvanjordiska delar ne fasthålles en längre 
tid, än som utan dessa anordningar blefve fallet. Dessa 
iakttagelser har jag ansett styrka antagandet att detta 
vatten för växten äger någon betydelse. Herr W. 
åter anser dem vara ett bevis på att vattnet icke upp¬ 
tages. Skall ett upptagande af regnvatten eller af i 
detsamma lösta ämnen kunna ske genom ofvanjordiska 
delar, så torde det emellertid nog vara fördelaktigare 
att regnet någon tid fasthålles än att det icke fast¬ 
hålles. Och att en tydlig differens mellan vattenfast¬ 
hållande och icke fasthållande epidermisdelar finnes, 
torde bli svårt att förneka. 
Af den omständigheten att åtskilliga af mig be- 
skrifna anatomiska förhållanden enligt herr W:s upp¬ 
gift skulle vara variabla, drager han utan vidare 
den slutsatsen, att ifrågavarande organisationsförhål- 
landen icke kunna hafva den ifrågasatta betydelsen 
för växten. Då frågan här hufvudsakligen gäller epi- 
dermisbildningar, hvilka som bekant i synnerhet äro 
underkastade stora variationer, skulle konseqvensen af 
herr W:s resonnemang blifva, att epidermisbildningar 
ha — ingen betydelse alls. Ett exempel må anföras: 
taggars förekomst är hos många arter långt ifrån kon¬ 
stant och varieteter finnas utan taggar — ergo, skulle 
enligt herr W. taggar sakna all betydelse för växten. 
I sin if ver att omtala att han funnit ex. af Trifolium 
repens , som saknat de omnämnda långa håren, låter 
han t. o. m. förleda sig till att göra bladen alldeles 
glatta! Det skulle emellertid vara intressant att veta, 
om ej vid en närmare och mera fördomsfri granskning 
dessa blad skulle befinnas äga åtminstone de klubblika 
håren. Enahanda är förhållandet med det exempel, 
Älchemilla vulgaris , som derefter åberopas. 
Här inträffar emellertid det komiska, att herr 
Warming, som uppgifves hafva ”meddelat” herr Wille 
dessa sina noggranna undersökningar, sjelf (i Bot. 
