Ill 
Centralbi. Bd. XXVIII pag. 127) påstår att det är 
hårtofsarne under bladskifvan, som kunna saknas, un¬ 
der det att herr Wille, med åberopande af herr War¬ 
ming, påstår att det är glandelhåren i bladskålen som 
saknas. Om dessa sistnämda åter säger herr War¬ 
ming icke att de saknas utan att de är o sparsamma. 
Lägger man nu slutligen härtill, att denna variation, 
som herr Warming på ett allmänt tyskt naturforska¬ 
remöte anför såsom sin iakttagelse och i form af en 
vigtig anmärkning riktar emot mina undersökningar, 
finnes anmärkt och beskrifven just i mitt ifråga¬ 
varande arbete (pag. 22), hvarvid på samma gång an- 
gifves att på dylika blad obetydligt regnvatten upp¬ 
samlas — så kan man möjligen förstå af hvad art 
det intresse varit, med hvilket herrarne W. såsom 
kritici samarbetat. 
Om håren i hårränderna hos Stellaria media har 
jag uppgifvit, att de ofta äro klibbiga och ansett detta 
bestyrkas deraf att tydliga våta ränder uppstå på en 
ren glasskifva, som dragés öfver hårranden, samt deraf 
att håren ofta äro med hvarandra liopklibbade. Herr 
W. har naturligtvis icke kunnat se detta. Och för 
att undgå att se det, har han odlat sina växter i rum, 
i den tron att det normala der skall framträda bättre 
än i naturen, hvarest ”föroreningar” lära vilseleda 
forskaren! Denna fasa för den fria naturen är i san¬ 
ning betecknande; herr W. synes härvid icke taga i 
betraktande att äfven sekretioner kunna vara beroende 
af yttre förhållanden. Hvad ”föroreningarne’ 1 beträffar, 
torde de icke vara större i den fria naturen, än 
på herr W:s laboratorium. Ar ifrågavarande klib¬ 
biga ämne en förorening, så blir det nog nödvändigt 
att såsom sådan räkna en god del af hela den kul- 
formiga toppcellen! 
Herr W:s anmärkning att en min uppgift i tex¬ 
ten om hårens fotceller hos Stellaria media icke stäm¬ 
mer med figurförklaringen är — befogad. Det skulle 
