nämner jag endast följande. Först citerar lian åt¬ 
skilliga meningar från 24 sidan ocli påstår att jag 
derefter (nachdem) tillägger en sats, som står — på 
23 sidan. Dessa och andra i samband dermed stå¬ 
ende vrängningar befria mig från allt meningsutbyte 
rörande denna punkt. 
Att vattenporer kunna afsöndra vatten är nog 
väl bekant, men frågan blir här , om denna afsondring 
kan komma till stånd utan att mindre vattenmängder 
genom dem först utifrån absorberas. Och att en så¬ 
dan absorption han ske, vill t. o. m. icke herr W. 
förneka. Jag har aldrig, trots upprepade försök, lyc¬ 
kats iakttaga någon afsondring af vatten i liqvid form 
ur dessa förblad genom att vattna endast rötterna, 
detta må nu ha skett så rikligt som helst. Och är 
det då så att förbladen med sina vattenporer icke 
kunna funktionera utan hjelp af det påfallande regnet, 
så lemna de exempel på 71 Anpassungen an Regen 7 ’ 
såväl till sin plats som till sin byggnad. 
Härmed afslutar jag bemötandet af de anmärk¬ 
ningar, som af herr W. blifvit hopsatta emot några 
mina beskrifningar öfver organisationsförhållanden hos 
regnuppfångande växter. De af herr W. berörda 
exemplen utgöra, såsom lätt synes, ett ringa fåtal, 
och ibland dem förekomma äfven sådana (Syringa), 
om h vilka jag' sjelf uppgifvit att de är o tvifvelaktiga. 
Några af hans anmärkningar aktar jag icke ens nö¬ 
digt att besvara, t. ex. om Alyssum colycotrichum , som 
herr W. talar om utan att hafva haft tillfälle att se 
i regn, om sekretet från förbladen hos Lobelia , som 
enligt herr W. skall bestå af ’’andere Stoffe” o. s. v., 
utan öfvergår nu slutligen till hans ”fysiologische 
Studien”, som skola utgöra qvintessensen af den s. k. 
kritiken. 
(Forts.) 
