Lepidodendreae. 
189 
lebenden Zustande von grösserer Festigkeit waren, denn sie sind in dem unter¬ 
suchten Falle vollständig erhalten. Die Peripherie ist von einer Zone lang¬ 
gestreckter, in regelmässige radiale Reihen geordneter Zellen eingenommen. 
Die Blattspurbündel verlaufen bogig durch die Rinde und setzen sich an 
den Gefässcylinder an; sie bestehen aus engen Treppentracheiden*). 
Der von Cor da beschriebene, noch mit seinen Blättern versehene Stamm 
von Lomaiophloios crassicaule scheint mit L. Harcourtii in anatomischer Be¬ 
ziehung im Wesentlichen übereinzustimmen**). 
3. Lepiäodendron Jutieri Ren. Unterscheidet sich hauptsächlich von 
L. HarcoiirUi durch den aus mehreren unabhängigen Gefässsträngen bestehenden 
Gefässcylinder. Die näheren Structurdetails dieses Typus sind noch nicht bekannt. 
Die Zahl der bis jetzt nach der äusseren Stammsculptur von den 
verschiedenen Autoren sow^ohl in Europa als anderen Welttheilen unter¬ 
schiedenen Arten übersteigt bereits 100. Dass von dieser Zahl ein Theil 
auf unrichtigen Bestimmungen beruhe und manche Arten unter verschie¬ 
denen Namen figuriren, ist wohl nicht zu bezweifeln; dass aber die 
Artenzahl keine geringe sei, wie man hat annehmen wollen, geht aus 
der grossen Anzahl bekannter verschiedenartiger Fruchtstände hervor. 
Auch ist nicht anzunehmen, dass alle Lepidodendreen-Formen, die 
während der unendlich langen Devon- und Kohlenzeit gelebt haben, 
bereits bekannt sind. 
Ob die Familie der Lepidodendreen aus mehreren oder nur aus 
einer Gattung bestehe, ist bis jetzt noch nicht mit Bestimmtheit ermittelt; 
nach der eben erörterten verschiedenen Stammstructur zu urtheilen, 
wäre eher ersteres als letzteres der Fall. Da aber die Kenntniss dieser 
Structur nur auf einer sehr kleinen Anzahl von Stammstücken beruht 
und die Zugehörigkeit dieser zu bestimmten, der äusseren Organisation 
nach bekannten Typen noch nicht nachgewiesen ist, so fehlt für die 
systematische Gruppirung der Arten eine feste Grundlage, und um we¬ 
nigstens die zunächst verwandt scheinenden Arten zu gruppiren, haben 
wir kein anderes Criterium als das, welches die Stamm ob er fläche dar¬ 
bietet, wie das ja auch für die Sigillarien angenommen wird. Ob nun 
die so gebildeten Gruppen als provisorische Gattungen, Untergattungen 
oder Sectionen genannt, ist von keinem besonderen Belang; es liegt aber 
kein besonderer Grund vor, die längst bekannten Bezeichnungen zur 
leichteren Orientirung nicht wenigstens so lange beizubehalten, als die 
*) S. Brongniart, Observat. sur la structure interieure du Sigülaria elegans 
comp, ä celle des Lepidodendron et des Stigmaria. Arch. du Museum vol. I. Binney, 
Observ. on tbe struct. of Foss. Plauts fouiid in tlie carbon. Strata part II. Palaeoiitogr. 
Soc. 1871; id. ibid. part III. 1872. 
**) S. Cor da, Beiträge Tab. I—IV. 
