Lepidoclendreae. 
195 
basiläre Tlieil des Stammes kegelig aiigeschwollen, quergezogene oder runde 
Erhabenheiten tragend und in eine mit spiralig angeordneten Knoten besetzte 
Stigmarienwurzel übergebend; Blätter lang, schmal lineal, zugespitzt; Blattpolster 
von der Epidermis überdeckt, langgezogen rhombisch, von dieser entblösst, was 
bei den bekannten fossilen Aesten und Stämmen beinahe immer der Fall ist; 
am Stamme und den Hauptästen hohlcylindrisch, dicht anliegend, zuweilen bis 
lang, oben quer abgestutzt, nach dem Abfallen eine runde vertiefte Narbe 
zurücklassend, ohne Spur des früheren Narbenfeldes, die der kleineren oder 
jüngeren Aeste dünn kegelig, beinahe pfriemlich; Eindenparenchym durch Dif- 
ferenzirung des Zellgewebes in langgezogene rhombische Maschen getheilt. 
Auch dieser Typus wird von Göppert, Stur, Grand’Eury zu Lepidendron 
gezogen und Kn. longifoUa Göpp., welche den Culm charakterisirt, mit Lep. 
Veltlieimiammi und somit auch mit TJlodendron vereinigt. 
In den oberen Vogesen, bei Thann und Nieder-Burbach, wo Ueberreste 
dieses Baumes gemeinschaftlich mit Lep. VeliJieimianum und TJlodendron in 
grosser Menge und in mehreren Fuss hohen, noch mit Aesten versehenen Stücken 
Vorkommen und genau in derselben Erhaltungsweise wie die oben genannten 
Arten, hat sich bis jetzt noch kein Uebergang weder zu der einen noch zu der 
anderen dieser beiden Formen auffinden lassen, nie ein Stamm oder Ast mit 
den grossen C/Zöf?ewf?row-Narben und nie solche mit den vhomhi^ehQnLepndodendron- 
Polsterfeldern, wie diese in denselben Schichten sich bei Lep. Veltlieiniiamim 
zeigen, sondern immer mit den oben abgebrochenen, bald dickeren, bald dün¬ 
neren Halbcylindern, welche oft so lang sind, dass Göppert in denselben Blätter 
sah {Kn. longifoUa und imbrieata G.), und nach ihrem Abfallen, wie schon 
bemerkt, eine runde vertiefte Narbe zurücklassen, ohne Spur von einem rhom¬ 
bischen Maschenfeld. Die oben zuweilen eine Ausrandung oder kurzen Einschnitt 
zeigenden Polster haben zur Aufstellung der Gattung Lidymophyllum Göpp. 
Anlass gegeben, und die kugelige Verdickung des unteren Stamm- (oder oberen 
Wurzel-?)Tbeils mit erhabenen quergezogenen oder theilweise auch runden Narben 
zu der von AneistropliylUim Göpp.*). 
Auch die innere Structur der Binde unterscheidet wesentlich diese Gattung 
von Ixp. Veltlieimianum und TTl.odendron. In Folge einer regelmässigen Differen- 
zirung im Parenchymgewebe zerfällt dieselbe in concentrisch gestellte langgezogen¬ 
rhombische Maschenfelder, welche in den durch amorphe Elemente ersetzten 
Stammstücken durch eine braune kohlige Lamelle begrenzt sind, während das 
Gewebe der Maschenfelder selbst durch helle Gesteinsmasse ersetzt ist. Ganz 
dieselbe Structur findet sich bei Diplotegium' Corda und lAfginodendron Williams. 
Diese Structur findet ihre Erklärung in der von Renault so schön erläuterten 
Rindenstructur von T.epid. rliodiimnense Ren. und Sigillaria spinidosa, deren 
Rinde von Brongniart mit dem Namen Dietyoxylon bezeichnet worden. In Folge 
der concentrischen Stellung der Maschenschichten trennt sich die Rinde leicht 
in concentrische Schalen, welche sowohl auf der Aussen- als Innenseite spindel¬ 
förmige Rhomben zeigen, die leicht für Polsterfelder von Tjepidodendron genommen 
*) S. Küchlin ii. Sc hi in per, Terrain de transition des Vosges pl. XI u. XII. 
