208 
rteridopliyta. Lycopodiaceae. 
Diflfercnzirung zwisclien Wurzel und Stamm nicht so tief geöffnet, war wie bei 
den nahestehenden lebenden Typen, und dass man in dieser unterirdischen 
Vegetation eher ein Rhizom als ein Wurzelgebilde zu sehen hat. Ras war auch 
die Ursache, warum die Stigmarien sehr lange als schwimmende Pflanzen mit 
glockenförmigem Stamme angesehen und in manchen Steinkohlen-Iiandschaften 
als solche dargestellt worden sind**). 
, Vorkommen; Erstes bekanntes Erscheinen im oberen Devon (Nordamerika), 
sehr häufig in den paläonthracitischen Schichten, besonders dem Culm; von 
da an durch die ganze productive Steinkohle bis in die untere permische For¬ 
mation , beinahe immer im Hangenden, alle in den Schichten, in welchen die 
Pflanze früher gelebt hat. 
Auffallend ist, dass an manchen Localitäten, wo Stigniaria ungemein häufig 
ist und oft mächtige Schichten ganz anfüllt, wie dies z. B. in den oberen Vogesen 
der Fall ist, noch keine Spur von Sigülaria aufgefunden worden ist. 
Fructificationsweise der Sigillarien. 
Diejenigen Paläophytologen, welche in den Sigillarien Gymnospermen sehen, 
wie Brongniart, Dawsonu. A., halten gewisse Karpolithen, wie Trigonocarpiis, 
Bhabdocarpus, für Sigillariensamen. Goldenberg glaubt gewisse gestielte 
Aehren, welche er mit Sigillarienresten vereinigt angetroffen hat, als den Frucht¬ 
stand dieser Pflanzen ansehen zu dürfen. Diese Aehren bestehen aus unter 
sehr spitzem Winkel eingefügten langen Bracteen, welche aus verbreitertem, 
Makro- und Mikrosporangien tra'gendem.Grunde in eine schmal lineal-lanzett- 
liche aufrechte Spreite verlängern. Binney bildet ein Stück eines, wie es 
scheint, cylindrisch gewesenen Kegels, dessen Bracteen- und Sporangien-Anordnung 
ganz denen von Lepidodendron entsprechen, dessen Spindel aber eine canali- 
culirte Rinde'und sigillarienähnliche Blattnarben (s. dessen oben citirte Abhandl. 
in dem Philos. Transact.). . Für Ansatzstellen der Fruchtstände werden gewöhnlich 
jene von- den Blattnarben verschieden geformten Narben genommen, welche 
zwischen diesen entweder vereinzelt oder in dichten Reihen Vorkommen. 
Nur das Auffinden meines mit der Mutterpflanze im Zusammenhänge stehenden 
Fruchtstandes wird es möglich machen, die systematische .Stellung der hier in 
Rede stehenden Pflanzen zu ermitteln. ^ 
**) S. Näheres über Stigmafia-. Stei iihauer,’Americ. Philos. Trans. 1. Tab. IV. 
Sternl)erg, Flora der VorWelt und Corda, Beitr. z. Flora der Vorwelt. Bindley 
n. ITutt ., Foss. Fl. Gö p p er t, Foss. Fl. d. Uebergangsp.; id. Die foss. Fl. d. permisch. 
Format.; id. Die Gattungen d.. foss. Pflanzen, .mit’'ausgezeichneten mikrosk. Struetnr- 
darstellungen. 1841. Witliam, The intern. Struct. of foss. Veget. Brongniart, 
Observat. sur le Sig. elegans . . . (Arch. d. Mus. d’Hist. nat. 1839). Dr. J. D. ITooker, 
Struct. of Stigniaria (Mem. of the Geol. Surv. of tlie U. Kingd. 1847). E. W. Binney, 
Observat. on Stigni. ßcoides (Quart. Journ. Geol. Soc. 1858); id. Descript. of some Foss. 
PI. (Philos. Transact. 1865); id. Observat. bn the Struct. of Foss. PI. . . . part IV 
(Palaeontogr. Soc. 1875). William son, On the organisat. of the Foss. PI. Coal- 
meas. part X (Philos. Transact. 1871). Go'l den borg, Flora Saraepont. foss. 1855. 
