Nachtrag. Calamodendreae. 
es daher nicht auffallend, dass sie von Brongniart und Göppert zu 
den Gymnospermen, von Renault in Beziehung zu den Gnetaceen gesetzt 
sind. Die Ausbildung des primären Holzes und auch jene des secundären 
Holzes bei Cälamodendron unterscheidet sie so sehr von den Gymnospermen, 
dass sie mit keiner der bekannten Gruppen derselben vereinigt werden 
können und daher zweckmässig eine besondere Gruppe bilden. Das Eigen- 
thümliche des Baues liegt ferner in dem Vorhandensein eines Phloräis 
im primären Holzkörper, welches den heutigen Gymnospermen fremd ist 
und in der eigenthümlichen Anordnung der als mechanisches Gewebe 
aufzufassenden Libriformfaserreihen, welche die Tracheidenreihen bei Cala- 
modendron begrenzen — ein Structurverhältniss, für welches ich kein Ana¬ 
logon kenne, während für den Bau des primären Holzkörpers unter den 
angiospermen Dicotylen mehrfach Beispiele vorhanden sind. Alles, was 
wir über den Bau dieser Reste wissen, weist auf die Dicotylen hin, keines¬ 
wegs auf die sogenannten Gefässkryptogamen, mit welchen sie ebenfalls 
vereinigt worden sind. Es ist zunächst das Aussehen der Reste gewesen, 
das Vorhandensein der Rippen, sei es an der Aussenfläche oder den Aus¬ 
füllungen des Stamminnern durch Gesteinsmasse oder an der Innenfläche 
solclier Stämme, deren Mark ganz oder theilweise zerstört ist, welche man für 
die Verwandtschaft mit den Equiseten geltend maclite, ferner die Gliederung 
der Stämme. Weder das eine noch das andere spriclit jedoch unbedingt 
dafür, denn die Berippung kann bei dem Baue des Holzkörpers, wie ihn 
diese Stämme besitzen, nicht fehlen, wenn er halbwegs erhalten ist und 
haben denn die Casuarinen nicht noch im späteren Alter eine Aussenfläclie, 
welche ganz ähnlich gegliedert aussieht? Die härflg schlechte Erhaltung 
der Exemplare ist Veranlassung gewesen, den Stammresten Diaphragmen, 
lAiftgänge und einen hohlen Stamm beizulegen; alles dies sind aber nur 
Erhaltungszustände, da besser erhaltene Exemplare, auch solche aus der 
englischen, westfälischen Kohle und von Chemnitz, stets ein Mark und im 
primären Holzkörper Phloem zeigen und die wechselnde Lage der als Luft¬ 
gänge gedeuteten Lücken von vornherein gegen ihr normales Vorkommen 
spricht. Wird in der Verschränkung der Fibrovasalstränge an den Knoten 
ein Beweis für die Verwandtschaft mit den Equiseten gesucht, so ist dem 
gegenüber zu bemerken, dass bei den Coniferen mit alternirenden, zwei- 
oder mehrzähligen Blattwirteln der gleiche Verlauf vorkömmt {Jnmperus, 
Callitris, Frenela etc.). Die Ringleisten an hohlen Stammresten (Fig. 1^8), wie 
das an einzelnen Exemplaren an diesen Stellen erhaltene Mark, sprechen 
ebensowenig unbedingt für das ehemalige Vorhandensein von Diaphragmen, 
es sind die Stellen, an denen die nach aussen zu den Blättern und Aesten ab¬ 
gehenden Fibrovasalstränge ihren Ursprung nehmen und Reste des Markes; 
da aber, wo Diaphragmen vorhanden zu sein scheinen, sind sie Folgen der 
nur theilweisen Zerstörung des Markes. Es ist ferner unriclitig, dass bei den 
lebenden Equiseten der ausgebildete oberirdische Stengel oder Ast keine 
Luftgänge besitzt; jede oberirdische Equisetenaxe hat diese Tücken, auch 
den centralen Luftgang, wenn sie ilire Ausbildung erreicht hat, sie treten 
