250 
Cordaiteae. 
auch einmal an der Spitze durch Druck reissen kann, üb auf das Vor¬ 
handensein oder Felilen eines Stieles immer Crewicht zu legen ist, ist 
wenigstens für jetzt zweifelhaft, so lange so wenig sichere Anhaltspunkte 
in dieser Hinsicht vorliegen. Dass Cordaitensamen nach der Reife lang¬ 
gestielt sind, beweist z. Jh Cordaiantlms JAndleyi Carruthers; dass es bei 
anderen nicht der Fall ist oder der Stiel fehlt, zeigt z. R. der als Bhabdo- 
carpus ovoideus Göpp. beschriebene Samenstand. 
Da die Cordaitenreste meist in Fragmenten, insbesondere der Blätter, Vor¬ 
kommen, so wird es sich empfehlen, auf diese Blattfragmente nur insoferne 
Rücksicht zu nehmen, als deren Unterscheidung mittelst der Beschaffenheit 
der Nerven möglich ist, wenn auch dieses Merkmal je nach dem Erhal¬ 
tungszustände der Blätter unsicher werden kann. Die Nerven sind entweder 
gleichstark oder doch beinahe gleichstark bei Cordaites palmaeformis Vieisa, 
C. Rohhii Dawson, letzterer aus dem Devon von Canada; oder es wechseln 
stärkere mit feineren Nerven, 2 — 5 feine Nerven zwischen zwei stärkeren, 
so bei C. principalis Geinitz, und dem von diesen kaum zu trennenden 
C. Ottonis Gein., C. Goldenberglanus Weiss; 2 — 3 feine zwischen zwei stär¬ 
keren, C. microstachys Goldenb. {C. linearis Grand’ Eury) mit zahlreichen 
feinen und stärkeren unter sich abwechselnden Nerven; C. borasslfolius Unger, 
je ein feiner Nerv zwischen zwei stärkeren. Durch starke gleichartige Nerven 
charakterisiren sich C. Mösslerianus Gein. und C. crassineriis Heer. Weitere 
Arten aus dem Carbon Nordamerika’s mit zum Theil an Stammresten an¬ 
sitzenden Blättern und Blüthen unterscheidet Lesqeureux (CoalÜora of Pen- 
sylvania), von welchen doch wohl einige mit bereits bekannten zusammen¬ 
fallen, und Heer von der Melvilleinsel (Flor. foss. arct. Bd. 1), welche zu 
unvollständig sind, als dass sie mit Sicherheit bestimmt werden können. 
Die nähere Kenntniss der Cordaiteen hat wesentlich dazu beigetragen, 
ihre Beziehungen zu anderen Ptlanzengruppen festzustellen. Sie nehmen, wie 
aus dem Bau zunächst ihrer Blüthen hervorgeht, eine Stellung zwischen 
den Cycadeen und Coniferen ein; den ersteren nähern sie sich durch die 
Entwicklung der Pollenkammer innerhalb des Nucellus und die Entwick¬ 
lung des aus mehreren Zellenreihen bestehenden Halses, den letzteren 
durch ihre männlichen Blüthen, deren Antheren nur in der Richtung von 
jenen der Gattung Gingko verschieden sind und kann man sie mit nicht 
viel weniger Grund mit den Antheren von Gnetaceen, z. B. Welwitschia 
vergleichen. Das doppelte Integument der Samenknospe trennt sie von 
den Cycadeen und Coniferen, sie theilen es jedoch mit den Gnetaceen. 
Die Vertheilung der Fibrovasalbündel in den Blättern, wie der Bau des 
Blattes, schliesst sich an die gleichen Verhältnisse der Zamien an. Auch 
der Bau der Tracheiden des Plolzes hinsichtlich der Ausbildung der Hof¬ 
tüpfel steht den Cycadeen und Coniferen {Danunara, Araucaria) gleich nahe, 
während die Entwicklung des Holzkörpers mit jenen der Cä^niferen durcliaus 
übereinstimmt. Allerdings besitzt das Mark eine Fächerung, welche jetzt 
Aveder den Cycadeen nocli den Coniferen zukömmt. Wie jedoch das Vor¬ 
kommen solcher ^Markkörper bei den Dicotylcn ])eweist, ist dies nur Folge 
