Cephalotaxns. Torroj^a. Podoearpns. PliylloeladiP's. Conobopliyllnm. 271 
spiralig, an senkrecht stehenden Zweigen aufrecht, an horizontalen in Folge 
der Beleuchtung bilateral gerichtet, bei Taxus ist die Blattspitze kurz zu¬ 
gespitzt, der Nerv ober- und unterseits sichtbar, hei Cephalotaxus tritt er 
an der Oberseite kielartig vor, das Blatt läuft allmählig in eine Spitze aus, 
bei Torreya ist es lang zugespitzt, der Nerv tritt weder oberseits noch untei-- 
seits hervor. 
Zu Podoearpns Tj’Herit. werden Blattreste gezogen, welche wie die Blätter 
der noeh existirenden Gattung Podocarp)us einnervig, breiter oder schmäle]*, 
linear oder länglich sind, spiralig oder auch opponirt an den Zweigen 
stehen. Die verbreitetste Art ist Podocarpus eocenica Unger (Sotzka, Häring^ 
Balligen, Wetterau, Armissan, Sinigaglia, Monte Bolca, Portugal, Kumi) iin 
Eoeän und ^liocän. Eine Beihe von Arten ist durch Saporta aus den Gypsen 
von Aix beschrieben, welche wohl zum Theile nur Formen dieser Art sind. 
Ein Podocarpus elatus wird von Gardner aus dem Eoeän von Sheppey, 
P. suessoniensis und P. Ff/eensis von Crie aus dem Eoeän von Angers und 
T.e Mans erwähnt. 
Als Phyllocladites rotundifolius beschreibt Heer (Flora foss. arct. t. ITI 
p. 129, Fig, 17. 21) aus dem Mioeän von Cap Staratschin auf Spitzbergen 
einen flachen, am Bande gezähnten blattähnlichen Best, welcher theilweise 
Eindrücke von ovalen Körpern zeigt und im Allgemeinen Aehnlichkeit mit 
einem samentragenden Phyllocladium yoi\ Phyllocladus hat. Der von Tyes- 
(juereux beschriebene Phyllocladus subintegrifoUus aus der Kreide von 
Nebraska (Cretaceous Flora) wird von Heer zu Thinnfeldia gezogen. 
Unter dem Namen Conchophyllum BieJdliofeni habe ich im 4. Bande des 
Bichth o fen’schen Beisewerkes aus dem Carbon von Kai-ping in der Provinz 
Tschili einen von mir zu den Coniferen gezogenen Pflanzenrest beschrieben 
('S. 223, Tab. 42, Fig. 21—26), welchen ich mit den kurzen Aehren der weib¬ 
lichen Blüthen von Dacrydium FranMini Hook. fil. verglichen habe. Die Car¬ 
pelle stehen s]uralig an der Axe, manche von ihnen haben an der Basis 
einen Eindruck wie von einem Samen. Unentschieden bleibt, mit wel¬ 
cher Conifere er in Verbindung zu setzen ist, da sich für eine Comhination 
mit zugleich vorkommenden Coniferenhlättern keine Anhaltspunkte ergaben. 
Schliesslich seien noch zAvei Blüthen erwähnt, welche von Heer als 
Antholitlies Schmidtianus und A. panieulatus aus dem Jura von Ust Baiei in 
Sibirien beschrieben wurden (Flora foss. arct. t. VI. p. 21. 22). Vergleicht 
man diese mit der in derselben Abhandlung als G. grandiflora beschriebenen 
männlichen Blüthe, so ist kaum zu zweifeln, dass sie die männlichen Blüthen 
einer, Gingko hinsichtlich des Blüthenl)aues sehr nahe stehenden Taxacee 
sind, Avelcher und ob von PItoenicopsis, muss vorerst dahin gestellt bleiben. 
Sehl* ausgezeichnet sind sie durch die kräftige Axe, die ziemlich langen 
Träger der 3—4 Pollensäcke (Mikrosporangien) und die bedeutende Grösse 
im Allgemeinen. Erwähnt sei noch das von Feistmantel aus den 
Karharbäri-beds von Buriadi(Ostindien)beschriebene Furyphyllum, Whitteanum 
mit breiten keilförmigen, gegen die Basis verschmälerten Blättern, welche 
an Phcenicopsis und Feildenia sich anzuschliessen scheint, und, da in den 
