Araucaria. 
Ciinniiigharaites. 
281 
vorkömmt. Aus dem Bramijura. China’s Araucaria chinensis Schenk, beblät¬ 
terte Zweigfragmente, der .1. Cunninghami verwandt. 
Aus dem Corallien von St. JMihiel und Verdun A. Moreauiana Saporta 
{Moreauia Fomel) Zapfen; aus dem Kimeridgien von Bellay (Depart. de 
rAin): A. microphylla Sap. (Fig. 193. 194), A. Falsani Sap., Zweig und Zapfen; 
A. lepidophyUa Sap., Zweige. Aus dem Wealden Englands stammt A. pip>ping- 
fordensis Carrutbers {Pinites iMantell, Zamiostrobus Unger), ebenfalls Zapfen. 
In dem Grünsandstein von Nogent-le-Rotrou sind die Zapfen von A. cretacea 
Brongniart, aus dem Turon von Beausset bei Toulon die Zweige der 
A. Toucasii nacbgewiesen. Aus dem Tertiär von Cap Staratschin stammt ein 
von Heer beschriebener, wahrscheinlich zu Araucaria gehörender Zapfen, 
A. NordensMöldi^). Das Vorkommen während des Eocän beweisen die Arau- 
carienreste im Eocän i^Bormnouth) Englands und Frankreichs, A. Boginei 
Sap. (Angers, Le Mans); dass sie früher in Tasmanien, wo sie jetzt fehlt, 
vorhanden war, beweist die von F. v. Müller beschriebene A. JoJinstoni 
aus dem TraA-ertin der Geilstone Bai l)ei Hobarttown (beblätterte Zweige). 
Die von Corda aus dem Gault von Böhmen beschriebene A. crassifolia 
gehört, Avenn nicht zu Pagiophyllum {Pachypliyllum), Avohl zu Araucaria, 
dagegen ist A. acutifotia Corda mit Sequoia Beichenbachi Heer zu vereinigen. 
Für das Vorhandensein der Gattung in den Lias- und Jurabildungen Ost¬ 
indiens sprechen die Amn Feistmantel beschriebenen Zweige (^Araucarifes 
latifolius Feistm.), Schuppen und Samen (Araucarites macropterus Feistm., 
A. cutchensis Feistm.) und, Avie ich glaul)e, die als PachyphyUum divaricatiim 
Feistm. und ein Theil der als Taxites planus Feistm. bezeichneten Zweige. 
Nach dieser Verbreitung der fossilen Reste AAmrde anzunehmen sein, dass 
die Gattung durch Aenderung ihrer Lel)ensbedingungen auf ihr heutiges 
Areal eingeschränkt Avurde. 
Eine zweifelhafte Art ist Newberry’s Araucaria sptathulaia aus der 
Kreide von Nebraska, Avie es scheint zu Geinitzia gehörend: die A’on 
Sch im per i^Traite II, pag. 2.52) angeführte Gru])pe Araucarites ist ganz 
auszuschliessen, da die von D unke r beschriebenen Arten, aus der Kreide 
von Blankenburg, nach den Abbildungen kaum zu l)eurtheilen sind, Avahr- 
scheinlicli aber zu der von Heer beschriebenen Sequoia pectinata gehören. 
Araucarites Duehartrei Watelet aus dem Tertiär A^on Paris ist Sch im per 
selbst fraglich. Andere als Araucarites l)eschriebene Fragmente sind zu un¬ 
vollständig, als dass sie berücksichtigt Averden könnten. 
Cunninghamites stnmberg. 
Unter di( 
fasst, Avelche, 
er Bezeichnung werden l)latttragende /nveige 
ohne dass Zapfen oder Blütlien bekannt sind. 
zusammenge- 
Avegen ihrer 
*) Ich vei-dunke dem vei‘storheneii Professor Pö])pig einen Zapfen Amn A. im- 
bricata, dessen Stiel IV 2 "'" im Durchmesser hat; er ist mit Blattresten besetzt und 
sieht, abgesehen A’on der Grösse, dem von Heer abgebildeten ähnlich. 
Schenk-Ziftd, Handbuch der I’ulaeonb^logie. II. B<1. ' 19 
s 
