336 
Coniferae. 
sagen. In Chile nach Zeil 1er. Da nach Nathorst Cycaäites zamioides 
Leckenby aus dem Oolith von Yorkshire zum Theile zu Palissya zu 
ziehen ist, so würde die Gattung auch dem Oolith angehören. Feist¬ 
mantel führt sie aus dem oberen Gondwanasystem mit mehreren Arten 
an, so P. jahalpiirensis 0. Feistm., P. indica 0. Feistm. und P. conferta 
0. Feistm. {Taxites Oldh. u. Morris), es bedarf aber noch des Nachweises 
von Zapfen, um das Vorkommen der Gattung in diesen Schichten sicher zu 
stellen. 
Ueber die Stellung der Gattung unter den Coniferen gehen die An¬ 
sichten auseinander. Ich habe sie seiner Zeit den Abietineen angereiht, 
Schimper ist dieser Ansicht beigetreten, Saporta dagegen stellt sie zu 
den Taxodineen, von der Ansicht ausgehend, dass die Innenfläche des 
Fruchtblattes (Bractee) eine am Rande gelappte Samenschuppe (support) 
trage, auf der Fläche eines jeden Läppchens ein Same stehe. Verglichen 
wird Palissya mit Arthrotaxis. Die Zapfenschu 2 :>pe von Palissya hat aller¬ 
dings in ihrer Form Aehnlichkeit mit Arthrotaxis., es fehlt 
aber der Innenseite jede Spur einer Wucherung, wie sie 
der letzteren Gattung zukömmt. An den geöffneten Zapfen 
würde eine solche Wucherung, wäre sie vorhanden, sichtbar 
sein; man unterscheidet jedoch deutlich nur die am Rande 
der Schuppe stehenden Samen (Fig. 231), über deren 
Basis der Rand der Schuppe wegläuft. Auch Palissya wird, 
wie ich glaube, den Araucarieen zuzuweisen sein und kann 
mit Cunninghamia verwandt sein, bei welcher, von einer 
wenig entwickelten Quer-Lamelle überragt, drei Samen¬ 
knospen quer etwa in der Mitte des Fruchtblattes stehen. 
Es scheint mir aber weder die Zahl der Samenknospen, 
noch die Region des Fruchtblattes, in welcher sie entstehen, 
von so grosser Bedeutung zu sein, um darauf eine andere 
Stellung zu gründen. Die Blätter stehen an den Zweigen 
spiralig, nicht bilateral; sie sind jenen der Araucaria 
Gunninghami ähnlich (Fig. 230^). Eine mit Palissya verwandte 
Conifere scheint das von 0. Feistmantel (Palaeontol. 
Beitr., Bd. III, S. 98 Taf. VII Fig. 3 — 6. Cassel, 1878) be¬ 
schriebene Brachyphyllum (?) australe, dessen Zweige den die 
Zapfen tragenden von Palissya aptera ähneln, die Zapfen 
in ihrer äusseren Form an Cunninghamia erinnern. Die 
a. a. 0. Taf. XVII unter dem gleichen Namen abgebildeten 
Zweige gehören wohl zu Echinostrobus. Beide Reste stammen 
aus den New-Castle-Beds von Neusüdwales. Saporta ist ferner der An¬ 
sicht, dass Palissya aptera nicht zu Palissya gehöre, sondern wahrscheinlich 
zu Sphenolepidium. Dies ist nicht der Fall, wenn anders der Bau des Zapfens 
von Sphenolepidiuyn richtig aufgefasst ist. Aeusserlich stimmt die Zapfen- 
schupjDe dieser Art (Fig. 230fi') mit jener von P. Braunii überein, die Differenz 
liegt in den Samen, welche bei P. aptera flügellos (Fig. 230^^^) sind. Wie 
Fig. 231. 
Palissya Braunii 
Endl. Vier Zapfen¬ 
schuppen mit 
Samen, schwach 
vergrössert. Rhät 
des Saaserherges hei 
Bayreuth. (Nach der 
Natur.) 
