352 
Gymnospermae. 
derselben öfter noch erhalten sind, zur Unterscheidung benutzt werden 
können (vergL S. 1G2). 
Neben diesen Samen finden sich, insbesondere in den älteren Forma¬ 
tionen bis zum Beginn der Trias eine ziemliche Anzahl Samen, in Kohle 
umgewandelt, verkieselt oder durch Spatheisenstein erhalten, deren Zusammen¬ 
hang mit den Pflanzenresten, zu welchen sie gehören, nur in wenigen Fällen 
ermittelt ist. Sie wurden seiner Zeit zum Theil als Palmenfrüchte gedeutet, 
gehören aber durchgängig den Gymnosi)ermeii an und ist ein Theil derselben 
bereits S. 249 erwähnt. Die Zahl der unterschiedenen Formen ist nicht 
gering und, insofern sie verkohlt sind, sind Erhaltungszustände vielfach zur 
Unterscheidung benutzt w^orden. Brauchbare Aufschlüsse über den Bau der¬ 
selben haben Hook er, Brongniart und William son*) gegeben, aus deren 
Untersuchungen sich ergibt, dass sie den Gymnospermen angehören, demnach 
den Cycadeen, Cordaiteen, Dolerophylleen und Coniferen (Taxineen, Salis- 
burieen) einzureihen sind. Bei einem grossen Theile derselben ist, wie bei 
den lebenden Cycadeen und den Cordaiteen eine sogenannte Pollenkannner 
vorhanden, die äussere und innere Hülle nachweisbar, und ebenso die stark 
verlängerte Spitze des Knospenkerns. Begreiflicher Weise haben die meisten 
von ihnen die Bezeichnung Garpolithes erhalten und sie auch wohl beibehalten, 
Brongniart und William son haben dagegen nach Form und Bau eine 
schärfere Trennung versucht und ersterer unterschied ausser den früher 
erwähnten noch durch vorspringende Kanten ausgezeichnet: Pachytesta, 
Trigonocmpus, Tripterospermum (mit drei Kanten), Ptychotesta, Hexaptero- 
spermum, Polypterospermum, PolypJiospermum (mit sechs Kanten), Eriotesta, 
Codonospermum (mit acht Kanten), Stephanosjjermum mit Fortsätzen an der 
Spitze. William son beschrieb neben Trigonocarpus u. s. w. noch Lageno¬ 
stoma, Conostoma, Malacofesta. 
Garpolithes conicus Göpp., Trigonocarpus Sporites Weiss sind Macrosporen 
von Sigillarien. 
Ferner seien die von Renault und Zeiller (Comptes rendus, Bd. 99, 1884, 
S. 569, Renault, Cours de Bot. foss., t. IV) unter dem Namen Gnetopsis 
aus dem Carbon beschriebenen Samen erwähnt, durch das Vorhandensein 
einer Pollenkammer den Cordaiteen und Cycadeen verwandt. 
Auch die von Bowerbank (history of fossil fruits and seeds of the 
Londonclay. London, 1840) sollen hier berücksichtigt werden. Sie sind von 
Bowerbank, so weit sie für die Coniferen in Frage kommen, als Petro- 
philoides-Arten bezeichnet; diese gehören, insofern die Abbildungen ein Ur- 
*) Brongniart, Ltiides sur les graines fossiles a l’ötat silicifid. Ann. des 
scienc. Bot., ser. V, t. XX. Recherches sur les graines silicifi^es. Paris, 1881. — 
William son, On the Organisation of the fossil plants of the coalmeasures, Part. 
VII. X. 1875. 1880. — Hook er and Binney, On the Structure of the certaines 
Limestone Nodules etc. Philosoph. Transact. 1855. — Grand’ Eury, Flore car- 
bonifere du Depart. de la Loire. Paris, 1877. — Berger, De fructibus et seminibus 
format. lithanthrac. Vratisl. 1848. — Fiedler, Die fossilen Früchte der Steinkohlen, 
formation. Ausserdem die Floren der älteren Perioden und Schimper, Traitä, t. II. 
