354 
Gnetaceae. 
landes, Zweigfragmente und weibliche Blütlien als Ephedrites antiqims Heer aus 
dem Jura Ostsibiriens von Ust Baiei. Alle diese Reste sind hinsichtlich ihrer 
Zugehörigkeit zu den Gnetaceen sehr fraglich. Die von Heer als E. antiqiius 
bezeichneten Reste können ebenso gut zu den Equisetaceen gehören und 
Fig. 25 Taf. XIV, Fig. 1 Taf. XV a. a. 0. sprechen eher für diese Deutung. 
Die mit den Zweigen vereinigten weiblichen Blüthen, aus zwei Bracteen, 
welche einen Samen einschliessen, bestehend, würden noch am meisten 
einer weiblichen Blüthe von Ephedra entsprechen. Die als E. Sotzkiana 
Unger beschriebenen Zweigfragmente sind nach den von mir untersuchten 
Originalen blattlose Zweigreste eines Laubholzes, deren Verzweigung allein 
schon hinreicht, um sie von Ephedra auszuschliessen. Diese Reste haben 
auch mit Casuarina nichts gemein. Uebrigens war Unger selbst, wie die 
Bemerkung pag. GO der Flora von Sotzka zeigt, über die Identität mit Ephedra 
nicht sicher. Ob alle unter dem obigen Namen beschriebenen Reste identisch 
sind, lasse ich dahingestellt, mit Ephedra haben die meisten, auch die 
von Heer aus dem Tertiär der Schweiz und die von Flörsheim bei Frank¬ 
furt angegebenen, nach den Abbildungen und Originalen nichts gemein; es 
sind zum Theil sicher blattlose Zweige, zum Theil mögen es Equiseten-, 
zum Theil Coniferenreste {Callitris) in entsprechend schlechter Erhaltung 
sein. Auch die von G ö 2 ^ p e r t aus dem Bernstein beschriebenen Arten 
gehören nicht zu Ephedra. Bei E. Mengeana genügt schon die Abbildung, 
um darzuthun, dass von Ephedra nicht die Rede sein kann. Von E. Johniana 
habe ich das Original untersucht. Das Zweigfragment ist allerdings Ephedra 
ähnlich, die kurzgestielten Blüthen aber stehen zu mehreren in den Achseln 
der kleinen, membranösen Zweigblätter, sie haben ein viertheihges Perigon, 
welches eine reifende Frucht umschliesst. Wie also bei den von Unger 
beschriebenen Zweigresten die opponirte Stellung der Zweige von Ephedra 
fehlt, so widerspricht der Bau der Blüthen des im Bernstein eingeschlossenen 
Zweiges dieser Gattung. Auch die den weiblichen Blüthen von Ephedra 
am nächsten stehenden, von Heer zu seinem Ephedrites antiquus gezogenen 
Reste weichen von Ephedra ab. Bei dieser Gattung werden bei der Frucht¬ 
reife entweder alle Bracteen fleischig, oder sie vergrössern sich und werden 
trockenhäutig, so bei E. Alte C. A. M., E. americana Humb. und Bonpl.'^') 
In beiden Fällen trennt sich der Same mit den schützenden Organen 
von der Pflanze. He er’s Abbildung zeigt nun zwei Bracteen, welche den 
Samen einschliessen. Keine der von mir untersuchten EqAiedra-AriQn wirft 
die Samen in der Weise ab, dass nur das innerste Bracteenpaar mit 
dem Samen abfällt. Es kann also nur angenommen werden, dass eine 
ausgestorbene Form vorliegt oder die Reste einer anderen Pflanze angehören. 
Für das Vorhandensein von Ephedra hefern sie keinen sicheren Beweis. 
Nach einer Notiz von Heer beobachtete Sajrorta Ephedra ähnliche Zweige 
im Jura von Etrochey. 
*) Die von mir untersuchten Exemplare, von Kotschy und Hieronymus 
gesammelt, hatten vollständig reife Samen mit ausgebildetem Embryo und Eiweiss. 
