IMonocotylae. 
357 
parallelen Rändern, seltener an der Basis breiter, herz-, spiess-, pfeil¬ 
förmig oder verschmälert, Rand in der Regel ganz, seltener gezähnt oder 
getheilt, zuweilen (Palmen) durch Zerreissen bestimmter Gewebestreifen 
des in der Knospe scharf gefalteten Blattes gefiedert oder fächerförmig 
gespalten. Leithündel der Blattflächen mit meist parallelem Verlaufe, 
seltener in der Mittellinie des Blattes ein stärkerer Leitbündel {Mittel¬ 
nerv), welchen in den beiden Blatthälften häufig unter sich und mit 
den Mittelnerven parallele Seitenäste begleiten, seltener zweigen aus 
ihnen opponirte oder alternirende Aeste in verschiedenen Höhen ab. 
Häufig ein sogenannter Mittelnerv durch die stärkere Entwickelung 
des Parenchyms in der Mittelregion der Blattfläche bedingt. Die Leit¬ 
bündel sind in verschiedener Richtung und in verschiedenen Winkeln 
durch abzweigende Anastomosen verbunden, welche sehr oft einfach 
bleiben, häufig genug aber auch ein Netz bilden. Unter der Epidermis 
insbesondere der schmalen Blätter sehr häufig der Länge nach ver¬ 
laufende Bastbündel, wie die weniger starken Leitbündel als Zwischen¬ 
nerven bezeichnet. Blüthenstände bei einigen Familien von einer mehr 
oder weniger entwickelten, oft lebhaft gefärbten Scheide umgeben. 
Blüthen actinomorph oder zygomorph, meist Zwitter, seltener die 
Geschlechter getrennt, Blüthenblätter in zwei dreizähligen, unter sich 
alternirenden Kreisen, meist choripetal, seltener sympetal, der äussere 
bisweilen kelchartig, grün; Staubblätter sechs in zwei alternirenden 
dreizähligen Kreisen, die ober- oder unterständigen Fruchtknoten drei- 
zählig; Früchte Kapsel-Beeren-Schliessfrüchte, Samen eiweisshaltig, 
selten das Eiweiss fehlend, mit peripherischem oder centralem, geradem, 
seltener gekrümmtem Embryo mit einem Keimblatte. Abweichungen 
vom typischen Bau der Blüthen ergeben sich durch die Reduction 
ganzer Kreise oder einzelner Glieder eines Kreises oder durch Ver¬ 
mehrung eines Kreises, speziell des Fruchtblattkreises.*) 
Wie bei den Coniferen eine nicht geringe Zahl von Resten hin¬ 
sichtlich ihrer Stellung und ihrer Beziehung zu den Formen der 
Jetztwelt zweifelhaft ist und nur wenige ein sicheres Urtheil gestatten, 
so gilt dies in noch höherem Grade bei den Monocotylen. Allerdings 
sind angeblich zu den Monocotylen gehörige Reste in ziemlicher Anzahl 
beschrieben, meist nur auf Grund einer mehr oder minder grossen, 
nicht selten sehr entfernten Aehnlichkeit im Aeusseren mit lebenden 
Formen, und entweder geradezu mit lebenden Gattungen identificirt oder 
mit solchen verglichen, ohne dass vielfach mehr vorliegt, als unvoll¬ 
ständige , zudem schlecht erhaltene Blattfragmente, da Blüthen oder 
*) Eichler, Blüthendiagramme, Leipzig, 1875. — Göbel, Spezielle Morphologie. 
Leipzig, 1882. 
