360 
Monocotylae. 
Die zu den Lilieen gezogenen Reste, sodann auch jene, die als Agavites 
priscus von Visiani aus dem Tertiär von Vicenza beschrieben wurden, 
sind beinahe sämmtlicb nur auf Grund einer oft entfernten äusseren Aehnlicb- 
keit mit den lebenden Formen mit dieser Gruppe vereinigt worden. So 
Gloriosites rostratus Heer aus dem Tertiär von Oeningen auf Grund der 
Aebnlicbkeit mit den Rhizomen der in engen Töpfen cultivirten Gloriosa- 
Arten, jetzt im tropischen Asien und Afrika, verglichen, wofür an dem 
Pflanzenreste selbst gar nichts spricht. Er ist den fragwürdigen Resten 
zu überweisen. Nicht weniger zweifelhaft sind alle als Yuccites Schimp. 
et Moug. bezeichneten Reste, von welchen die Stammfragmente des Yuccites 
vogesiacus Schimp. et Moug. aus dem bunten Sandstein des Elsasses sicher 
nicht zu den Monocotylen gehören, die als Blätter bezeichneten ebenso 
fraglich hinsichtlich ihrer Abstammung sind, wie jene aus dem Oohth 
von Rovere di Velo {Y. Schimgyerianus Zigno), dem Infralias von Hettanges 
(Y. hettingensis Sap.), dem oberen Oolith Frankreich’s (Y. Brongniarti Sap., 
Y. vittatiis Sap.). Bei diesen Resten liegt es viel näher an die Gruppe 
der Cordaiteen zu denken als an Monocotylen, und die angebhchen 
Yucciten-Stämme des Elsasses legen diese Vermuthung noch näher. Bei 
Y. Cartieri Heer aus der Molasse von Aarwangen gehört der Stamm 
einer baumartigen Monocotyle an, ob aber Yucca oder einer anderen 
Gattung, bleibt fraglich, da die Blattnarben zu schlecht erhalten sind. Bei 
den von Saporta aus dem Eocän von Aix beschriebenen Arten von 
Dracaena L. {Dracaenites Sap. olim), D. Brongniarti Sap., D. minor Sap., der 
aus dem Oligocän von Armissan stammenden D. narhonensis Sap. spricht 
die Form der Blattfragmente nicht gegen Dracaena, jedoch ist darauf hin¬ 
zuweisen, dass ähnliche Blattformen auch bei Yucca Vorkommen und die 
Aussenfläche des Stammes bei beiden Gattungen dieselben punktförmigen 
Blatt-Gefässbündelspuren der Blattnarben und die in der Regel nicht zur 
Entwickelung kommenden Axillarknospen zeigt. Die heutige geographische 
Verbreitung der beiden Gattungen, Yucca von Carolina bis Mexico, Dracaena 
von Ostindien bis zur Westküste Afrika’s und den Canaren, würde die Ansicht 
Saporta’s, dass die Reste des südfranzösischen Tertiärs zu Dracaena gehören. 
Wien, 1866 — 69. Foss. Flora von Häring. Wien, 1853. Foss Flora.von Sagor. Wien, 
1872 — 77. Eoeäne Flora des Monte Promina. Wien, 1854. — Saporta, Etudes siir 
la Vegetation du Sud-Est de la France. Paris, 1862—1873. — Schimper, Traite, 
t. II. — Heer, Flora foss. arct. I—VH. Beitr. zur Kenntniss der sächs.-thüring. 
Braunkohlenflora. Halle, 1869. Flora tert. Helvet. I—HI. Winterthur, 1855. Fossile 
Flora der Schweiz. Winterthur, 1877. Miocäne halt. Flora. Königsberg, 1869. — 
Gaudin et Strozzi, Contribut. a la flor. foss. ital. I—VI. Sismonda, Materiaux. 
Turin, 1865. — Lesquereux, Tert. Flora of West. Territor. Washington, 1878. Part. 
IV, 1883. — Saporta, Prodr. d’une flor. foss. des travertins anc. de Sezanne. Paris, 
1868. — Saporta et Marion, Essai sur l’etat de la Vegetation a l’öpoque des 
marnes heersiennes de Gelinden. Bruxelles, 1873. — Friederich, Beitr. z. Tertiär¬ 
flora der Prov. Sachsen. Berlin, 1883. Ausserdem noch zahlreiche kleinere Abhand¬ 
lungen. 
