Monocotylae. 
P,84 
von Ettingshausen angewendeten Methode kaum anders sein kann und 
wird er ohnedies nieht immer eine unbedingte Siclierlieit gehen. Niclit anders 
verhält es sich mit den auf Blüthen und Früchte gegründeten Gattungen 
und Arten. Wird schon bei der Untersuchung der Blüthc einer lebenden 
Graminee eine genaue Untersuchung nöthig, um die Gattung, unter Um¬ 
ständen die Art festzustellen, welche Genauigkeit lässt sich erwarten })ei 
jenen fossilen Resten, welche man als Aehren und Aehrchen von Oryza 
(0. exasperata Heer), als Paniciim Linne aus dem Tertiär der Schweiz und 
Südfrankreichs, als Palaeopyrnm Schmalh. aus dem Eocän von Kiew 
bezeichnet hat, für deren Deutung als Gramineenblüthen meist nichts weiter 
geltend gemacht werden kann, als eine gewisse Uel)ereinstimmung der 
äusseren Form, welche zuweilen noch durch eine besser erhaltene Ver¬ 
zweigung der Aehren und den gegliederten (Paniceae) oder nicht gegliederten 
Blüthenstiel (Poaceae) unterstützt werden mag. Gleich geringen Werth 
besitzen die auf die Früchte gegründeten Arten, welche lebend und wenn 
der Erhaltungszustand es gestattete, sich auch bei schwachen Vergrösserun- 
gen durch die peripherische (G-ramineen) oder centrale {Cyperaceen) Lage des 
Embryo unterscheiden, im verkohlten Zustande dagegen kann kaum von 
einer Art sicher gesagt werden, dass sie der Gattung, welcher sie zugewiesen 
ist, wirklich angehört. Ebenso unsicher ist die auf das Zusammenvor¬ 
kommen gegründete Vereinigung von Blättern, Blüthen und Früchten. Sind 
Ablagerungen, welche Pflanzenreste einschliessen, in der Weise entstanden, 
wie sie erklärt werden, sind Kohlenbildungen zum grössten Theil aus 
Torfbildungen hervorgegangen, so ergibt sich von selbst, dass sehr ver¬ 
schiedene Dinge neben- und übereinander liegen können. Im Ganzen haben 
also diese generischen Bestimmungen keinen grossen Werth, sie beweisen 
nicht die frühere Existenz von Gruppen und Gattungen, sondern nur jene 
von Gramineen und Cyperaceen, welche indess aus anderen theoretischen 
Erwägungen sich ergibt. Unter den Blattresten ist Bamhiisa Imjäunensis Sap. 
aus dem mittleren Pliocän Amn Meximieux als eine Form zu erwähnen, 
welche nach den Abblildungen zu urtheilen an die in Ostasien vorkommen¬ 
den lebenden Formen sich anschliesst, während Uniold hoheinica Ettingsh., 
Panicum miocenicum Ettingsh., beide von Bilin, in welcher Saporta Bani- 
buseen vermuthet, schon ihrer UnVollständigkeit halber keine sichere Be¬ 
stimmung zulassen, letztere ebensogut ein Blattfetzen einer Palme sein 
kann. Früher (S. 358) habe ich bemerkt, dass unter der Bezeichnung 
Baynhusium Reste beschrieben sind, welche mit den Gramineen niclits zu 
thun, sondern schlecht erhaltene Equisetenreste sein können. Aber nicht 
bloss solche Reste, sondern auch Blattreste, ferner dünnere oder dickere 
Stengelreste, welche zum Theil zu Arnmlo Göpperti etc. oder anderen Gruppen 
gehören, sind als Bamhummi bezeichnet worden. Ein Blattrest dieser Art 
ist Bamhumm neocomeuse Heer aus dem Miocän des Cantons Freiburg, 
welches Blattfragment, wenn man über Reste dieser Art eine Meinung 
aussprechen will, eher Fragment eines Cyeadeenblattes ist, jedenfalls 
sich zu einer genaueren Bestimmung nielit eignet. Was sonst von gras- 
