392 
Aetlioi)hyllum. 
(len Aehren, wie es sclieiiit, in (1 (mi Acliseln von Deckl)lilttern. An ver- 
kieselten Exemplaren ist die Structnr der Stämme und Wurzeln von 
Saporta untersucht. Die Wurzeln haben einen centralen llolzkörper, 
welcher von einer mit Luftgängen durchsetzten Kinde umgehen if^t, die 
Epidermis trägt zum Theil noch die Wurzclfasern (Fig. Der Stamm 
enthält zahlreiche isolirte Fibrovasalstränge, umgeben von einem Lnftlücken 
führenden (lewebe; sämmtliche Stränge; scheinen von einer stark entwickelten 
Strangscheide umgehen gewesen zu sein, an welche sich die Rinde an- 
schliesst (Fig. 251®). Im Allgemeinen lassen die Angaben Saporta’s ver- 
muthen, dass Rliizocaulon in wasserreichem Boden vorkam und haben die 
Blüthenähren eine gewisse Aehnlichkeit mit jenen der Cype}'aceen (Gahnla) und 
Rcstiaceen, ohne dass aber damit die Frage nach der Stellung der Rlilzocauloii- 
iVrten hinsichtlich der Familie definitiv entschieden wäre. 
Eine zweite Gattung, welche als Monocotyle betrachtet und unter andern 
den Typhaceen angereiht, von Schimper hinsichtlich ihrer Stellung als 
zweifelhaft betrachtet wird, ist das im bunten Sandstein des Elsasses hei 
Sulzhad vorkommende Aetliophyllimi''’''') von welchem 2 Arten: A. speciomni 
Schimper u. Moug. und A. stipulare Brongn. unterschieden sind. ^Yas zu¬ 
nächst den Werth dieser Arten angeht, so bin ich der Meinung, dass die 
Originale nur beweisen, dass A. stipulare Brongn. ein weniger gut und 
w^eniger vollständig erhaltenes Fragment des A. speciosum sei. Dass die als 
Aetlwpliyllum beschriebenen Reste MonocOtylen sind, bezweifle ich, denn 
in den sogenannten Blüthenständen ist das Detail nicht derart erhalten, 
dass sich über die Beschaffenheit derselben etwas sicheres sagen Hesse, 
sondern die vereinzelten Reste dieser Blüthenstände, welche auf Tafel 22 
der Monographie Schimp er’s abgebildet sind, beweisen eben nur, dass in 
den Blüthenständen lanzettliche Blätter Vorkommen, welche Bedeutung diese 
Blätter jedoch haben, darüber geben sie keinen Aufschluss, ebenso wenig, ob 
es Samen sind. Was sonst noch etwa für Monocotylen geltend gemacht Averden 
könnte, der manchen grossen Gräsern ähnliche Habitus des Taf. 19 abgebildeten 
Exemplares, dann die schmalen linearen Blätter, so sprechen diese nicht 
unbedingt für Monocotylen. Bei Aethophyllum, sind die Blätter linear, stumpf, 
mit feinen Längsnerven, und stehen zu drei in einer Ebene. Ob sie am 
Stengel herablaufen oder denselben mit einer Scheide umfassen, ist sehr 
fraglich und ich bezAveifle, dass das eine oder das andere an den Originalen 
sich nacliAveisen lässt. Unter den Pflanzenformen des bunten Sandsteins 
ist es aber ScMzoneura, Avelche ebenfalls die Blätter zu mehreren und ähn¬ 
liche lineare Blätter in einer Ebene trägt, und Aver die Originale zu Schimper’s 
Schizoneura parodoxa auf Taf. 26 mit Aetliopliyllum speciosum der Taf. 20 ver¬ 
gleicht und dabei die auf Taf. 19 abgebildeten Exemplare berücksichtigt, 
Avird sich schAverlicli der Ansicht entziehen können, dass Aetliophyllmn 
speciosum nichts anderes ist, als der obere racemös verzAveigte Theil von 
Schizoneura parodoxa mit den Sporangienähreii, eine Ansicht, Avelche ])ereits 
*) Schimper et M o u g e o t, Monographie des plant, foss. du gres bigarrd. 
Leipzig, 1844. Traite, t. II. 
