394 
Spiraiigium. Wetherellia. Tricarpellites. 
Anschauung mag eine geAvisse Berechtigung haben, Beweise aber, dass eine den 
Characeen verwandte, untergegangene Form vorliegt, sind nicht zu führen, 
so wenig Avie für die Stellung in einer anderen Gruppe. Zu den Phanero- 
gamen sie zu zählen, ist kein Grund gegeben, da selbst im Wealden kein 
Nachweis für das Vorhandensein derselben vorliegt. Spirangium tritt zuerst 
im buhten Sandstein mit Spirangium reguläre Schimp. auf, im Keuper von 
Württemberg und Franken kommt Sp. Quenstedti Schimp., Sp. Münsteri Schimp. 
(Fig. 252) gehört dem Rhät (Franken), Sp. Jugleri Schimp. dem Wealden (Nord¬ 
westdeutschland) an. Auch im Rhät von Schonen fehlen diese Reste nicht. 
Die aus dem Carbon von Wettin und aus dem Perm von Mazon Creek als 
Spirangium angeführten Reste gehören zu Lepidodendron. 
Die von BoAverbank (Hist, of foss. Fruits and Seeds) aus dem Londonthon 
als Wetherellia und Tricarpellites beschriebenen Früchte werden A^on Schimp er 
(Traite, t. II p. 522) für Früchte von Monocotylen gehalten. Beschreibung 
wie Abbildungen scheinen mir diese Ansicht nicht zu unterstützen, sie gehören 
Avohl zu den Dicotylen. 
Ziehen wir das Resultat aus den vorangehenden Untersuchungen, lassen wir 
dabei Spirangium, Aethophyllum und Echinostachys bei Seite, so ist die Anzahl 
der Reste, welche mit einiger Sicherheit zu den Monocotylen gestellt werden 
können, eine sehr geringe und selbst auch von diesen muss gesagt Averden, dass 
ein bedeutender Theil weder eine zweifellose Bestimmung der Famihe noch der 
Gattung erlaubt, so insbesondere die als Reste der Gramineen und Cyperaceen 
bezeichneten Fragmente, wobei die Unterscheidung in Arten als eine Spielerei 
erscheint. Andere Gründe, die reich entwickelte Thierwelt, sind es, Avelche 
die Existenz dieser beiden Familien in der Tertiärzeit sichern, nicht die bis 
jetzt bekannten Reste, welche nur einen ungenügenden Aufschluss über die 
historische EntAvickelung dieser beiden Famihen geben. Nicht günstiger 
liegt das Sachverhältniss für die anderen Gruppen; Avahrscheinhch lässt sich 
machen, dass Smilaceen, Irideen, Juncaceen, Bromeliaceen, Äraceen, Typhaceen, 
Najadaceen, Palmen und Helohien Spuren ihrer Existenz zurückgelassen 
haben, aber auch bei diesen sind es die aus der heutigen Verbreitung der 
zu diesen Familien gehörenden Formen gezogenen Schlüsse, Avelche eine 
grössere Sicherheit der Bestimmung der erhaltenen Reste begründen, als die 
Reste selbst. Diesen Maassstab der Beurtheilung muss man an jene Dar¬ 
stellungen und Schilderungen legen, welche kritiklose Autoren einem ebenso 
kiltiklosen Publikum bieten, deren Gefahr darin liegt, dass Phantasieen 
irgend eines Autors als ächte Münzen in Kurs gesetzt Averden. 
