Casuarinaceae. Cupuliferae. Betuleae. 
409 
besitzen zwei gegenständige rudimentäre Blätter, was bei den Casuarinen 
der Jetztwelt niclit der Fall ist, so wenig als bei einem Zweige von diesem 
Dnrclimesser noch Riefen sichtbar sind oder die Riefen mit den Blättern 
alterniren. Heer bemerkt selbst, dass die Erhaltung der Reste keine gute 
sei, so kann man denn allenfalls die Möglichkeit der Existenz von Casua¬ 
rinen während der Tertiärzeit in den Tropen der östlichen Halbkugel zugeben, 
die Hauptstütze dieser Ansicht wird aber in der heutigen Verbreitung liegen. 
Es ist vielleicht nicht überflüssig, an die Aehnlichkeit der dünnen, von 
Heer abgebildeten Zweige mit Frenela und Actinostrohus zu erinnern. Blü- 
then, Fruchtstände und Früchte sind bis Jetzt nicht beschrieben, denn der 
von Ettingshausen (Foss. Flora von Häring. Taf. IX, Fig. 28) abge¬ 
bildete Blüthenstand wird schwerlich Jemand überzeugen. 
Die Existenz der Cu 2 mliferen'^') (Betuleae, Coryleae, Fagineae) während der 
Tertiärperiode ist sicher gestellt durch den Nachweis von Fruchtständen und 
Früchten, welche wenigstens einem Theile der Blattbestimmungen eine 
grössere Sicherheit verleihen. Ob die heute noch existirenden Gattungen, 
zunächst Betula und Ainus (Fig. 256, 257), schon in der Kreideperiode vor¬ 
handen waren, ist fraglich, da die zu dieser Familie gezogenen Blattreste, 
für welche Fruchtstände und Früchte fehlen, keine Sicherheit gewähren, dass 
sie ihr wirklich angehören. Manche von ihnen, so die von Heer aus den 
Patootschichten Grönland’s beschriebenen Arten, sind auf unvollständig er¬ 
haltene Blätter gegründet, ebenso jene aus der Kreide von Minnesota, 
Nebraska und Kansas durch Heer, Newberry und Lesquereux be¬ 
schriebenen Blätter, zum Theile scheinen sie zu Jenen Blättern zu gehören, 
welche als Credneria bezeichnet werden, so z. B. Newberry’s Alnites grayidi- 
folius, sodann das zuerst als Populites, später als Alnites und endlich als 
Hamamelites quadrangulus Lesq. beschriebene Blatt. Dagegen haben wir im 
Tertiär die unzweifelhaften Belege für das Vorkommen der hauptsächlich 
durch das Fehlen der Cupula von den Coryleen und Fagineen verschiedenen 
Betuleen, zunächst der Gattung Betula durch das Vorhandensein berindeter 
Stämme, der Früchte und Schuppen, sodann der Gattung Ainus, deren Frucht¬ 
stände und Samen erhalten sind. Inwiefern diese Reste mit bestimmten Blättern 
von Birken und Erlen mit Recht vereinigt werden, folglich Blätter, Früchte, 
*) Na t hör st hat sich in der jüngsten Zeit (Botan. Centralblatt 1886, Nr. 1—3) 
in gleichem Sinne wie ich über die Unsicherheit der Bestimmungen fossiler Blätter 
ausgesprochen. Er macht zugleich den Vorschlag, nur dann die Namen lebender 
Gattungen zu verwenden, wenn die Blätter nicht älter als pliocän sind oder durch 
einen sehr charakteristischen Leitbündel verlauf und andere Merkmale die Zugehörig¬ 
keit zu einer noch existirenden Gattung erwiesen werden kann. Alle Blätter, welche 
diesen Bedingungen nicht entsprechen, sind mit dem Namen der Gattung, welcher 
sie am nächsten stehen und den Anhangssilben •»phyllum^ zu bezeichnen, demnach 
Betuliphyllum, Magnoliphyllum etc. Dass ich den Ausführungen meines verehrten 
Freundes beipflichte, habe ich nach den auf S. 335 — 339 gegebenen Auseinander¬ 
setzungen nicht weiter hervorzuheben, nur eine kleine philologische Correctur will 
ich mir erlauben. Man wird Betulophyllum, Magnoliophyllum u. s. f. sagen müssen, 
wenn man das griechische phyllon zur Zusammensetzung verwendet. 
