Fa,"US. Castanea 
429 
in eine mit kürzeren oder längeren, einfachen oder verzweigten Emergenzen 
versehenen, bei der Reife vierklappig aufspringenden Cupula eingeschlossen 
(Fig. 2634. 5). 
Auch Castanea L. gehört zu den Nordamerika, Europa und Ostasien 
gemeinsamen Gattungen, deren Verbreitung im Tertiär ausgedehnter war 
als jetzt. Denn nicht allein in Nordamerika kömmt im Tertiär von Colo¬ 
rado (Middle Rock), wo sie wie im ganzen pacifischen Nordamerika jetzt 
fehlt, G. intermedia Lesq. vor, welche der im atlantischen Nordamerika von 
Pennsylvanien und Ohio bis in das nördliche Florida und Texas verbreiteten 
C. pmnila Milk zunächst steht, sondern auch im Tertiär von Oregon, Cali- 
fornien, Nordcanada, Alaska, Nordgrönland sind Reste der Gattung nach¬ 
gewiesen, so G. Kubinyi Kovats (Fig. 266^) G. TJngeri Heer, G. Unger, 
wenn letztere überhaupt hierher gehört, was ich noch für fraglich halte. 
Die beiden anderen Arten haben eine ziemlich weite Verbreitung, sie finden 
sich auch in Europa im Tertiär Piemont’s, Mittelitaliens, Südfrankreichs 
bis nach der Wetterau, in Schossnitz, Steiermark, Croatien, Ungarn und 
Siebenbürgen, ferner im älteren Tertiär von Japan und Sachalin. Diese 
Verbreitung deckt sich zum Theile mit der heutigen Verbreitung der G. 
vulgaris Lam. (Fig. 2662), welche von Algier, Portugal, Spanien durch den 
ganzen Süden und Osten von Europa (Nordgrenze im südlichen Belgien, 
Eisass, Rheinpfalz, Süd- und Ostalpen, Steiermark) von da bis in den Cau- 
casus, das nördliche Kleinasien, Persien vorkömmt, ebenso in Nordchina 
und Japan (Nippon), (letztere von andern als Arten unterschieden) und im 
atlantischen Nordamerika von Carolina bis Michigan und Maine (C, ameri- 
cana Michx.). In Europa ist ihre Nordgrenze durch Cultur noch weiter 
nach Norden gerückt. Ausserdem unterscheidet Schimper mit Saporta 
die von Unger in Chloris protog. Taf. 28. Fig. 1 abgebildete Fagus casta- 
neaefoUa Unger von Leoben und Warsberg in Steiermark als G. recognita 
und vergleicht sie mit G. pumila Milk Ich halte es für misslich, bei der 
Veränderlichkeit der Blattformen von Castanea auf ein einzelnes fossiles 
Blatt hin, eine neue Art aufzustellen, für ebenso unfruchtbar halte ich auch 
bei dem gegenwärtig zur Disposition stehenden Material die Discussion, ob 
im Tertiär eine oder zwei Arten der Gattung existirt haben (0. atavia Unger 
schliesse ich aus). Ettingshausen nimmt das erstere an, seinen Abbil¬ 
dungen der fossilen Blätter fehlt aber die Beweiskraft, verdienstlich ist der 
Ueberblick über den Formenkreis der Blätter von Castanea vulgaris Lam. 
Die für C. TJngeri Heer und G. Kubinyi Kov. geltend gemachten Unterschiede 
bewegen sich innerhalb der Grenzen, welche die Form und Ausbildung 
der Zähne der lebenden Castanea-AYten zeigen und wohl auch, soweit ich 
dies nach Exemplaren und Abbildungen beurtheilen kann, der Erhaltungs¬ 
zustände dieses auch bei den fossilen Blättern stets vorauszusetzenden wech¬ 
selnden Verhältnisses. Die Früchte, welche eine bessere Grundlage geben 
würden, fehlen entweder, oder sie sind Avie jene aus Nordcanada in einer 
Weise erhalten, dass sie nicht zur Charakterisirung genügen, sie reichen 
Schenk-Zittel, Handbuch der Palaeontologie. II. Bd. 29 
