Qnemis. 
441 
von Toscana neben Formen von Q. Rohur L., letztere auch aus den älteren 
Tuffen der Somma (hier mit Ruscus aculeatus L.), von Montpellier, Cann- 
stadt bekannt; Q. Ilex L. aus den Tuffen von Montpellier, Toscana und 
Lipari; Q. virens fossilis Lesq. im Quartär von Columbus (Mississippi). In den 
interglacialen und altquartären Bildungen Lauenburgs und der Provinz 
Hannover fehlen die beiden Formen der Q. Rohur L. nicht, so wenig wie 
in den interglacialen Bildungen von Mörschwyl in der Schweiz. In den 
Torfmooren Skandinaviens und der Champagne folgt Quercus auf die Kiefer, 
Birke und Erle. Diese Funde zeigen, dass Eichenarten in Regionen vor¬ 
kamen, wo diese heute fehlen, so z. B. in Mittelitalien, auf Lipari, im 
Süden Frankreichs oder sie deuten, wie der Wechsel der in den Mooren 
nachweisbaren Baumarten auf eine Aenderung der Existenzbedingungen. 
Zugleich geht aber aus dem Verschwinden der in den jüngeren Kreide- und 
den älteren Tertiärbildungen vorhandenen Formen, aus dem spätem Auf¬ 
treten der den lebenden nahestehenden oder von ihnen nicht unterscheid¬ 
baren Formen hervor, dass die indischen, mittelamerikanischen, mexikani¬ 
schen und nordamerikanischen Formen allmählich während der Tertiärzeit 
in Europa an Raum verloren und durch europäische ersetzt wurden, natürlich 
unter der Voraussetzung, dass die Verwandtschaft der fossilen Reste richtig 
beurtheilt ist. Im höheren Norden kann diese Aenderung früher einge¬ 
treten sein, wie sich aus dem Vorkommen von §. grönlandica Heer und 
Q. Furuhjelmi Heer in Grönland und Alaska schliessen lässt. Beziehungen 
zwischen den Eichen des Tertiär und den noch in Europa vorkommenden 
Arten lassen sich vermuthen, so für Q. coccifera und Q. Ilex, wobei die Ver¬ 
breitung der letzteren im Nordwesten Frankreich’s bedingt sein mag durch 
die im Miocän des Mont Charray vorkommende Q. praeilex Sap. und die 
dem Pliocän von Meximieux angehörige Q. praecursor, beide der lebenden 
(^. Ilex der Blattform nach nahestehend. 
Zum Schlüsse kann ich indess die Bemerkung nicht unterdrücken, 
dass, wenn auch in der Hauptsache hinsichtlich der fossilen Eichen das 
Richtige getroffen sein mag, wir doch weit entfernt sind von einer genauen 
Kenntniss der einzelnen untergegangenen Formen, ihren Beziehungen unter 
sich und zu den lebenden Formen, der allmählichen Ausbildung der noch 
existirenden Formen. Dies kann und auch dann nur wegen des unvoll¬ 
ständigen Materiales annähernd erreicht werden durch eine Monographie, 
wobei alle der Gattung fremden Elemente ausgeschieden werden. 
Ich lasse die als DryopJiyllum bezeichneten Blätter wegen ihrer grossen 
Aehnlichkeit mit den Blättern mancher Quercus-Castanopsis- und Oastanea- 
Arten sogleich folgen, anstatt sie später unter den Blättern zweifelhafter 
Abstammung zu behandeln, da sie sich durch ihr Aussehen eng an eine 
Reihe fossiler wie lebender Eichenblätter anschliessen, und es nicht un¬ 
wahrscheinlich ist, dass sie den Oupuliferen an gehören. Es sind unter 
Dryojjhyllum sägezähnige, meist schmale, langzugespitzte, gegen die Basis 
verschmälerte, nach oben breitere, aber auch ganzrandige gestielte Blätter 
zusammengefasst, deren zahlreiche Secundärnerven unter einem spitzen 
