Juglandaceae. 
445 
Secundärnerven gabeln und diese sich vereinigen, so bei C. chrysopJiylla, wie 
dies auch bei Quercus der Fall ist. Sind die Blätter solcher Arten im obe¬ 
ren Theile gezähnt, wie bei C. echidnocarpa A. DC., C. tribuloides A. DC., 
so stimmt der Leitbündelverlauf in diesem Theile des Blattes mit jenem der 
gezähnten Blätter überein. 
An die Cupuliferen schliesse ich die Juglandaceen an, welche mit ersteren 
so viele, von Eichler (Blüthendiagramme. Bd. II, S. 37) klar auseinander¬ 
gesetzte Beziehungen zeigen, dass sie besser an dieser Stelle als neben den 
Amcardiaceen stehen. Beschrieben sind im fossilen Zustande Blätter, Blü- 
then und Früchte. Gegenüber der Zahl der noch existirenden Arten ist die 
Zahl der beschriebenen fossilen Arten grösser als jene der lebenden und 
ist Juglans L. Jamaica, Mexiko, Nordamerika und Asien gemeinsam, Carya 
Nutt. auf Japan {J. cordiformis Maxim.), Nordamerika (bis Texas) und 
Mexiko, Pterocarya Kunth. auf Transkaukasien, Nordpersien, Japan und 
China, Platycarya Sieb, et Zuccar. auf Nordchina, Korea und Japan, Oreo- 
munoa auf Centralamerika beschränkt, EngelhardMa Besehen, von Java und 
Sumatra, Penang, Hongkong nach Sikkim und Nepal verbreitet. Juglans 
regia L. in Europa mit Ausnahme der Bergzüge Nordgriechenlands, jetzt 
nur cultivirt, ist von Transkaukasien bis in das östliche Indien, Birma, 
Nordchina, Nippon verbreitet, das Vorkommen einer Varietät der nord¬ 
amerikanischen J. nigra L. {var. boliviana A. DC.) in Bolivia entweder durch 
frühere Einführung oder durch die Verbreitung in einer früheren Periode 
bedingt. Dass Europa früher nicht allein Juglans, sondern auch Carya und 
Engelhardtia oder wenn man dies lieber will, eine letzterer nach verwandte Gat¬ 
tung beherbergt hat, geht aus den im fossilen Zustande gefundenen Früchten 
unzweifelhaft hervor. Ob dies mit gleicher Sicherheit von Pterocarya für 
die ältere Tertiärzeit behauptet werden kann, steht dahin, da die von 
Ettingshausen als P. leobenensis aus dem Mittelmiocän von Leoben 
beschriebenen Fruchtreste vermöge ihrer Erhaltung kein sicheres Urtheil 
zulassen, wenn auch die Möglichkeit, dass sie dieser Gattung angehören, 
nicht unbedingt in Abrede zu stellen ist. Anderwärts sind, mit Ausnahme 
des Vorkommens der Früchte von Pterocarya fraxinifolia Spach, in den 
Cineriten des Cantal (Saporta, Annal. des scienc. nat. Ser. V. t. 17), welche 
also für die spätere Tertiärzeit das Vorhandensein der Gattung in Europa 
bekunden und auch der Ansicht Ettingshausen’s eine Stütze sind, Früchte 
dieser Gattung nicht beobachtet. 
Hinsichtlich der Früchte der Juglandeen verweise ich auf C. Decan- 
dolle’s Mem. sur le^ Juglandees in Annal. des sc. nat. Ser. IV. t. 18, auf die 
Darstellung Eichler’s in Blüthendiagramme S. 28, A. Braun’s in den 
Sitzungsberichten der naturf. Freunde zu Berlin. Dec. 1871 und die Abbil¬ 
dungen von Maximowicz in Bull, de l’Acad. de St. Petersbourg. t. XVII, 
1873. Ich gehe hier auf den Bau der Früchte nur so weit ein, als es mir, 
der Aufgabe des Buches entsprechend, geboten erscheint, da die Früchte 
der wichtigste und beweisendste Theil unter den Resten dieser Gruppe sind. 
Schenk-ZUtel, Handbuch der ralaeontologie. II. Band. 30 
