518 Dicotylae, Choripetalae. Cistiflorae. Dilleniaceen. Dipterocarpeen. 
Wenn das Vorkommen derTernströmiaceen im Bernstein ein Gleiches auch 
für die Dilleniaceen erwarten lässt, wie dies Conwentz in seiner mehrfach er¬ 
wähnten Abhandlung annimmt, so kann ich, auf meine vergleichenden Unter¬ 
suchungen gestützt, diese Ansicht nicht theilen. Die von G ö p p e r t als Dermato- 
phyllites bezeichneten Blätter, von welchen ich die Originale von D. latipes, D. 
porosus, D. stelligerus, D. revolutus in derpalaeontologischen Sammlung zu Berlin 
vergleichen konnte, gehören nicht zu den Dilleniaceen, aber auch nicht die 
von Conwentz als D. tertiaria und D. amoena unterschiedenen Arten, Ich 
werde später auf diese Reste zurückkommen. 
Von Saporta und Marion wird aus dem Eocän von Gelinden ein Blatt¬ 
fragment beschrieben, Dülenia eocenica Sap. et Marion, ohne Spitze und Basis, 
mit einzelnen Zähnen an den unversehrten Randstellen, opponirten oder sub- 
opponirten, geraden, schief verlaufenden, craspedodromen Secundärnerven, 
deren durch schiefe Queranastomosen gebildeten Felder durch ein polygonales 
Netz von Verzweigungen ausgefüllt sind. Das Blattfragment wird mit 
Dülenia speciosa verglichen. Ist aber der angegebene Leitbündelverlauf dieser 
Art oder Gattung allein eigenthümhch ? Ein stricter Nachweis des Vor¬ 
kommens der Dilleniaceen in Europa während der Tertiärzeit wird durch 
das Fragment nicht gehefert. 
Zur tropischen Famihe der Dipterocarpeen, deren Kelch zähne alle oder 
theilweise bei der Fruchtreife flügelartig vergrössert sind, deren Secundärnerven 
in den fledernervigen Blättern in einen steilen Bogen camptodrom verlaufen, 
sind zwei Blattreste aus dem Tertiär von Sumatra {Dipterocarpus antiquus Heer 
[Fig. 300^], D. atavinus Heer) gezogen, ferner ebendaher eine Frucht mit 
zwei vergrösserten, flügelartigen und drei kleinen Kelchabschnitten (D. Ver- 
heckianus Heer [Fig. 300 ^J). Ob auch ein vierter aus Borneo stammender 
Rest, Carpites (Dipterocarpus) pengoarensis Geyl. als das Fragment eines 
Kelchflügels hieher gehört, wie Gey 1er will, sei dahingestellt, zur sicheren 
Bestimmung ist es zu unvollständig, während die von Heer beschriebene 
Frucht unzweifelhaft hieher gehört. Aus der Braunkohle von Labuan 
(Borneo) sind durch Gey 1er Blattfragmente als zu Dipterocarpus gehörig 
beschrieben (D. Labuanus Geyl., D. Nordenskiöldi Geyl. und eine dritte, 
nicht näher bezeichnete). Die Bestimmung scheint mir weniger gesichert, 
als jene der von Heer beschriebenen Blätter, da die Secundärnerven viel 
weiter unter sich abstehen. Dass die Gattung schon im Tertiär vorhanden 
war, ergibt sich aus der obenerwähnten Frucht. Bei den lebenden Diptero- 
carpus-AriQn sind die flügelartig entwickelten Kelchzähne von drei parallelen, 
starken, nach oben verdünnten Leitbündeln durchzogen, diese unter sich 
durch verzweigte, polygonale Maschen bildende Queranastomosen verbunden, 
im oberen Drittheile ihres Verlaufes camptodrome Zweige (Secundärnerven) 
aussendend, welche ihrerseits, wie die im unteren Theile der Primärleitbündel 
(Nerven) camptodrom verbundenen Aeste, Schlingen bilden, deren Aeste zu 
einem bis zum Rande reichenden Netze verbunden sind. 
