568 
Dicotylae. Choripetalae. Aesculiiiae. 
in Europa aus dieser Section existirt hat, welche ausstarl) und niu in den 
Regionen des heutigen Vorkommens sich erhielt. Ob die Section der Lüh- 
carpae, heute im westlichen Himalaya, Ja])an und der Mandschmui, bereits 
im Tertiär vorhanden war, ist ebenfalls fraglich. Die heutige Verbreitung 
dieser Section könnte auch hier für ihre frühere Existenz in Europa sprechen, 
ferner das von Saporta aus dem oberen Oligocän von Armissan beschriebene 
Blatt des Ä, narbonnense, welches Fax mit A. Wall, vergleicht. Das 
für die Section bezeichnende Verhalten der Frucht (Fig. 320^) ausser der 
bedeutenden Festigkeit der Wände, die erhabenen Leisten auf der Aussenseite 
der Fruchtwände ist nicht erkennbar. Flügel dünn, Blätter fünflappig, Lappen 
zugespitzt, grob und stumpfhch gezähnt. Hat sich die Wanderung nach den 
heutigen Standorten in sehr früher Zeit vollzogen und ist sie in Europa 
früh ausgestorhen oder ist überhaupt die Lückenhaftigkeit des Materials 
Ursache unserer unzureichenden Kenntnis? Neben den Blättern sind von 
den Autoren auch Zweige und Blüthen beschrieben. Die ersteren, blattlos, 
bezeichnet Heer als besondere Species, A. rhabdoclados und vereinigt damit 
ein Blatt nach willlmhrhcher Annahme. Fraglich ist überdies, oh das Blatt 
zu Acer gehört. Die bis jetzt fossil gefundenen Blüthen stammen sämmthch 
aus dem Bernstein des Samlandes. Die von Conwentz als A. Schumanni 
beschriebene, Taf. VIII Fig. 7—9 (Bernsteinflora) abgebildete Blüthe kann 
eine Ahornhlüthe mit Reduction der Petala und zweier Staubblätter sein. 
Von Caspary’s Arten kennen wir nur die Beschreibungen. Nach diesen 
ist hei A. succineum die Sechszahl der Staubblätter, wie Fax richtig bemerkt, 
für Acer ungewöhnlich, für die übrigen, A. micranthum, A. majus, A. Schar- 
lockii, gilt das Gleiche, wobei ich die Bemerkung nicht unterdrücken kann, 
dass in der Darstellung der Structurverhältnisse der Blüthen Manches unklar 
zu sein scheint. 
Auffallend ist die geringe Zahl der Ahornreste des nordamerikanischen 
Tertiär. Von den durch Lesquereux beschriebenen Arten hat bereits 
Fax von zweien bemerkt, dass sie nicht zu Acer gehören, von den übrigen 
ist A. Bolanderi Lesq: bereits hesjDrochen, A. arcticum Lesq. ist zu unvoll¬ 
ständig, um brauchbar zu sein, die Früchte von A. indivisum Lesq. sind wegen 
des Verlaufes ihrer Leitbündel Malpighiaceenfrüchte, A. gracilescens Lesq. 
(Tert. und Cret. Flora. 1883) Taf. XLIX Fig. 7 kann ein Acer sein, Fig. 6 nicht. 
Die Familie der Malpighiaceen hat, vde ich glaube, Spuren ihrer Existenz 
Avährend der Tertiärperiode zurückgelassen. Einmal finden sich unter den 
fossilen Hölzern von Antigua solche, welche dieser Familie angehören, so¬ 
dann sind schon seit langer Zeit aus dem Tertiär Schlesiens von Striese 
durch G ö p p e r t Früchte einer Ahornart, in welchen er selbst schon eine 
]Mal])ighiacee {Heteropteris) vermuthet, beschrieben: Acer giganteum Göpp. 
Dass diese Vermuthung Göpp er t’s gegründet ist, bezweifle ich nach den 
mir zur Dis})osition stehenden Früchten lebender Malpighiaceen nicht (Fig. 324). 
Die Malpighiaceen, eine tropische, in nur Avenigen Formen extratropische 
Familie, bestehen aus Bäumen und holzigen Schlingpfianzen, deren grösster 
TI 1 eil Brasihen und Guiana, der kleinere dem übrigen tropischen Amerika, 
