Dermatophyllites. 
51)1) 
Bei diesen ist nun nicht nur die Familie der Dilleniaceen und die Gat¬ 
tung Hibhertia allein, sondern auch andere Gattungen dieser Familie und 
andere Familien zur Vergleichung heranzuziehen. Das für die fossilen Blätter 
(Charakteristische liegt in dem auf der Blattunterseite stark vorspringenden 
Mittelnerv, wodurch, da zugleich die Blattränder nach rückwärts gebogen, 
zu beiden Seiten des Mittelnerven je eine Furche entsteht, welche durch 
die an den Riindern stehenden Haare verschlossen ist und im frischen 
Zustande der Blätter bei gleichem Blattbaue als je eine weisse linie 
nel)en dem Mittelnerven auftritt. Tritt dagegen der Mittelnerv nicht 
stärker hervor, so ist bei gleichzeitig stark zurückgebogenen Blatträndern nur 
eine weisse linie und Furche, diese in der Mittellinie des Blattes gelegen, 
vorhanden. Das erstere ist der Fall bei Dillenia latipes Conw. und D. tertlaria 
Conw. Die dritte von CoiiAventz unterschiedene Art, D. amoena, ist inso- 
ferne verschieden, als die beiden mit Haaren an den Rändern besetzten 
Furchen unter der Blattspitze beginnend etwa bis zur Hälfte des Blattes 
reichen. Diese Blattform, wie die übrigen auch, ist durch den Gegensatz des 
Machsthums der Blattober- und Unterseite Ijedingt, nicht etwa durch das 
Eintrocknen, und bei letzterer Art darf wohl angenommen werden, dass der 
von den Furchen nicht eingenommene Theil sich massig entwickelt hat, die 
Furchenbildung also nur lokal ist. Wie die Epidermis der fossilen Blätter 
auf der Unterseite sich verhält, lässt sich nicht erweisen, weil nur die Ober¬ 
seite sichtbar ist, man ist auf die entsprechenden lebenden Blattformen an¬ 
gewiesen. Blattformen, welche den fossilen entsprechen, finden sich nun bei 
den Dilleniaceen, Ericaceen und ohne Zweifel auch noch bei anderen 
Familien, da es wenigstens an grösseren Blattformen dieser Art nicht fehlt. 
Die Blätter der Familie der Empetraceen, welche Cas2)ary nach einer Be¬ 
merkung Grub er’s bei der Vergleichung mit den fossilen Blättern heran¬ 
zieht, können damit nicht verglichen werden. Empetrum hat hohle Blätter, 
in diese Höhlung führt von der Unterseite ein mit Haaren besetzter Spalt, 
der Mittelnerv tritt auf der Blattunterfläche unbedeutend vor, die Fläche der 
Höhlung trägt Drüsenhaare und Spaltöffnungen. So verhält sich das Blatt 
frisch wie trocken. Corema und Ceratiola verhalten sich im Wesentlichen 
ebenso, es ist auch hier nur ein Spalt in der Mittellinie der Unterseite 
des Blattes vorhanden. In dem Baue der Blätter liegt also nichts, was die 
Anschauung begründete, dass Blätter der Empetraceen vorlägen. Nur die 
heutige Verbreitung von Corema in Süd Spanien, Südportugal und auf den 
Azoren, von Ceratiola in den südlichen Vereinigten Staaten, womit sich zu¬ 
gleich die Annahme einer im Traufe der Zeit eingetretenen Umgestaltung 
des Blattbaues verbinden müsste, Hesse vermuthen, dass diese Gattungen 
schon im Tertiär existirten. Diese Annahme ist indess nicht nöthig, denn 
einmal ist bei den Dilleniaceen z. B. Hibhertia lineata Steud!, Pleurandra 
recurvifolia Steud!, P. microphylla Sieber! ganz derselbe Bau des Blattes vor- 
lianden, wie bei den fossilen Blättern, sodann der gleiche Bau wieder bei 
den Ericaceen, so bei einer Reihe von Erica-Arten, bei Botryanthus. Bei 
allen diesen Blättern tritt der Mttelnerv in Folge der Entwickelung des 
