004 
Dicotylae. Choripetalae. Umbelliflorae, 
reiche, weniger starke Leitbündel durchziehen das Blatt, sämmtlich campto- 
drom. Unger hat eine im Ganzen richtige Darstellung des Blattes von 
Cussonia (Foss. Flora von Kumi) gegeben, weggelassen ist die Articulation 
der Blattstiele und der Fiedern. Ueberhaupt sind, wie ich an dem mir aus 
dem Herbarium der hiesigen Universität vorliegenden, ziemlich reichlichen 
Materiale sehe, die Blätter dieser Gattung ziemlich variabel und kann die 
Gliederung der einzelnen Fiedern nicht nur bei einzelnen Arten, sondern 
auch derselben Art fehlen. Wie die Blätter von Cussonia mannigfach variiren, 
so auch die Blätter von Hedera. Bei Brassaiopsis mit gefiederten Blättern 
ist der Leitbündelverlauf der an der Basis gleichseitigen und verschmälerten 
Endblätter der gewöhnliche camptodrom-fiederartige; die seitlichen dagegen 
sind bei B. Guiljordi ein sehr prägnantes Beispiel des Zusammenhanges von 
Leithündelverlauf und Blattfläche. Der Mittelleitbündel liegt seitlich in der 
Blattfläche; die rechte kleinere Hähte hat den gefiederten Leithündelverlauf, 
die stärker entwickelte linke Hälfte hat dagegen einen bogenläufigen Secun- 
därleitbündel, an der Basis des Mittelleitbündels entspringend, welcher mit 
seinen Tertiärästen diese stärker entwickelte Blatthälfte versorgt. Auf ihn 
folgen dann fiederförmige, secundäre Leitbündel, alle Leitbündel camptodrom. 
Wie aus dem Vorhergehenden sich ergibt, haben auch die Araliaceen keinen 
für die ganze Famifie gütigen I^eitbündelverlauf, wozu dann noch kömmt, 
dass die einzelnen Fiederblätter isohrt Vorkommen, also ein charakteristisches 
Merkmal gar nicht erhalten ist, bei den Fiedern der handförmig gefiederten 
Blätter auch die ungleichseitige Blattfläche nicht vorhanden ist. Es ist keine 
ganz unzutreffende Bemerkung Unger ’s, dass isolh’te Blätter der Araliaceen 
für Blätter von Quercus gehalten werden können. AVollte man auch auf die 
Zartheit der Verzweigungen höherer Ordnung ein Gewicht legen, so würde 
dies hei den fossilen Blättern misshch genug sein, denn sehr verschiedene 
Ursachen können ein solches Verhalten hei diesen erzeugen, andererseits trifft 
es bei den Araliaceen nicht immer zu. Wie immer, werden wir es also auch 
bei dieser Familie neben einzelnen wahrscheinlich hieher gehörigen mit einer 
ziemlichen Anzahl zweifelhafter Reste zu thun haben, sei es nun, dass die¬ 
selben überhaupt nicht hieher gehören oder mit anderen Arten vereinigt 
werden müssten, wenn uns die Zusammengehörigkeit bekannt wäre. Inwie¬ 
weit nun Blätter anderer Familien für Araliaceen und umgekehrt Araliaceen 
als Blätter anderer Famüien erklärt worden sind, lässt sich bei der oft mangel¬ 
haften Erhaltung mit Sicherheit nicht sagen. Sind die Blattstiele erhalten, 
so liegt in der verbreiterten, stengelumfassenden Basis derselben ein Merk¬ 
mal, welches Araliaceenblätter von den ähnlich getheilten Blättern von Ster- 
culia unterscheiden lässt, wie das Fehlen der Drüsen von solchen der Passi- 
floreen. 
Zunächst seien die zu den Araliaceen gezogenen Früchte erwähnt, welche 
mit Panax vereinigt, aus dem oberen Miocän von Oeningen stammen, P. 
orhiculare Heer und P. circulare Sap. (Fig. 336’^—^), ferner aus dem südfranzösi¬ 
schen Tertiär von Armissan Äralia discoidea Sap. und A. palaeocarpa 
(Fig. 33bInsoferne man den äusseren Umriss als maassgehend ansieht, 
