Araliaceae. 
G05 
kann inan diese ^de^ Früchte als Ai’aliaceenfrüchte betrachten, dass sie solche 
wirklich sind, lässt sich nicht behaupten, denn weder die Form noch das gemein- 
schafthche Vorkommen mit einem für ein Araliaceenblatt erklärten Blatte 
sind beweisend, man kann nur sagen, dass sie aus einem unterständigen 
Fruchtknoten sich entwickelt haben. Genau dasselbe gilt füi- P. glohuli- 
Jera Heer, P. macrocarpa Heer aus den Patootschichten Grönlands und 
der zu P cretacea Heer gezogenen Frucht. Ob die von Weber zu Sam- 
hucus gezogenen Früchte dieser Gattung oder den Araliaceen angehören, ist 
ebenfalls mit Sicherheit nicht zu entscheiden, da es ein nicht sehr vollständig 
erhaltener Rest ist, er kann auch den Cornaceen angehören. Ludwig’s 
Hedera pentagona aus der Braunkohle der Wetterau, trägt, wie beinahe alle 
Ludwig’schen Bestimmungen, den Charakter der Unzuverlässigkeit, als 
Kapsel bezeichnet ist sie schon dadurch von Hedera ausgeschlossen. 
Die von Schimper als Äraliopliyllum Debey hezeichneten Blätter aus 
der jüngeren Kreide von Haldem in Westfalen, der Kreide von Limburg, dem 
unteren Eocän von Gehnden, in jüngster Zeit auch in der Kreide des Harzes, 
sind von mir bei den Ranunculaceen erwähnt und mit Hellehorus verglichen. 
Ls lässt sich nicht leugnen, dass diese Blätter den Aralia-Axt^n mit hand- oder 
fingerförmiger Fiederung mit gestielten und hnearen Fiedern sehr nahe ver¬ 
wandt sind. Welche dieser Deutungen die richtige ist, muss unentschieden 
bleiben (vgl. S. 508). Ein durch seine nahezu vollständige Erhaltung aus¬ 
gezeichnetes Blatt aus dem Tertiär von Kumi ist Cussonia polydrys Unger. 
Vergleicht man dasselbe mit Blättern dieser in Abyssinien, am Cap und Neu¬ 
seeland vorkommenden Gattung, so ergibt sich zwischen den fossilen und 
lebenden Formen eine so grosse Aehnhchkeit, dass gegen die Bezeichnung 
nicht viel zu erinnern ist (Fig. 337 1 ), zumal wenn man die Variabilität der Blätter 
hei dieser Gattung berücksichtigt. Das heutige Vorkommen der C. arhorea 
Höchst, in Abessinien kann, obwohl ihre Blätter tief fiedertheihg und un¬ 
gegliedert sind, mit jenem des Tertiär Zusammenhängen, ihr Aussterben 
in Europa durch die khmatische Aenderung in der Quartärzeit bedingt sein. 
Bei den zu Panax und Äralia gezogenen Blättern begegnen wir mehr Zweifeln. 
Schon nach dem Leitbündelverlauf darf man vermuthen, dass mehrere der 
Saporta’sehen Arten aus dem südfranzösischen Tertiär wegen der 
beinahe horizontal verlaufenden Secundärleitbündel nicht hieher, sondern zu 
den Myricaceen oder Celastraceen gehören, so der grössere Theil der von 
Armissan angegebenen Arten. Auch die zu Panax gezogenen Blätter möch¬ 
ten, so sehr die heutige Verbreitung am Amur, in China, Japan, ferner im 
tropischen Asien und in Neuseeland, dann in Nordamerika für das Vor¬ 
handensein im Tertiär spricht, nicht so sicher gestellt sein, wie dies ange¬ 
nommen wird. Nach dieser Annahme wären sie im unteren Ohgocän von 
Haering, der Provinz Sachsen vorhanden gewesen, jedoch in der Mioeänzeit 
bereits wieder ausgestorben. Meines Erachtens ist der Leitbündelverlauf diesei- 
Gattung zu wenig charakteristisch, als dass mit Sicherheit über diese ein¬ 
zelnen Fiederblätter etwas gesagt werden könnte. Nachträglich sei erwähnt, 
dass bei P thyrsiflorum der Leitbündelverlauf dei* einzelnen Fiederblätter ge- 
ISchmk-Zittel, ilandbuclj der Ibilaeoiilologie. II. JJd. 
40 
