Myrtopliylliim. Myrtns. Eugenia. 
641 
Schühleri) «ingewendet worden, welche in ihrem Leitbündelverlauf mit einigen 
Eucalyptus verwandt, später zu Eucalyptus gezogen wiu'den. Heer wandte 
dann diese Bezeichnung auf andere Blätter des Tertiär mit fiederförmigem 
\T‘rlauf mit je einem Randnerv an. Bei beiden ist der Verlauf weder sehr 
gut erhalten, noch dersell^e, was indess von keiner Bedeutung wäre, da 
Myrtus nicht bei allen Arten den gleichen Ijcitbündelveiiauf l)esitzt. Der 
Umriss der Blätter würde etwa den Arten mit lanzettlichen Blättern ent¬ 
sprechen. Das eine stammt aus den Ataneschichten Grönlands (ilf. parvulum 
Heer), das andere {M. horeale Heer) aus dem Tertiär von Simonowa in Si- 
l)inen. Wären die Blätter besser erhalten, würde das, was allenfalls aus den 
Blättern gefolgert werden kann, durch-andere Reste unterstützt, so würden 
lieide Funde ein hohes Interesse haben, denn einerseits würden sie nach- 
weisen, dass in der Periode der jüngeren Kreidebildungen eine Myrtacee in 
Grönland vorkam, andererseits dass aus den Myrtaceen Formen bis nach 
Sibhien reichten, wie wir dies für andere Formen, für welche das Material 
ausreichender erhalten ist, bereits kennen. Wesshalb neben Myrtophyllum 
noch Myrtus im fossilen Zustande unterschieden wurde, ist schwer zu sagen. 
Denn wie schon oben bemerkt, im I>eitbündelverlauf liegt nichts Eigenthüm- 
liches, überdies haben auch Arten von Eugenia den gleichen Leitbündelver¬ 
lauf, die gleiche Blattform, andere Reste, wodurch die Blätter sich als solche 
von Myrtus erwiesen, kennen wir nicht. Ich kann auch hier nur wieder¬ 
holen, was wohl ein Botaniker zu der Zumuthung sagen würde, die Gat¬ 
tungen Myrtus und Eugenia nach den Blättern zu unterscheiden. Bei beiden 
Gattungen ist der Leitbündel verlauf in den meisten Fällen gefiedert; auf der 
Blattunterseite häufig wenig hervortretend, die Secundärleitbündel unter 
spitzem bis zu einem beinahe rechtem Winkel austretend, durch Gabelthei- 
lung oder direct camptodrom, häufig an der Basis jederseits ein zarter Seiten¬ 
leitbündel, mit welchem sie übrigens sich verbinden, wenn ein Randnetz 
vorhanden, dieses aus Maschen bestehend, durch unvollständige Secundär¬ 
leitbündel länghche querliegende Felder gebildet. Bei weitem richtiger ver¬ 
fährt Saporta, welcher Myrtus die zu den Myrteen gehörigen Formen 
versteht. Hinsichtlich der einzelnen Arten beider Gattungen lässt sich nur 
oft Gesagtes wiederholen. Wären alle Bestimmungen zutreffend, so wären 
die beiden Gattungen Myrtus, Eugenia bis in das nördliche Deutschland und 
England verbreitet gewesen. Einen Beweis haben wir dafür nicht, denn die 
von Hä ring stammenden Blätter haben alle nur den Mittelleitbündel er¬ 
halten, wie Eugeyiia Jiaeringiana, Myrtus atlantica, M. oceanica, sie, abgesehen 
von der Form, mit den Blättern anderer Fundorte, sodann die einen als 
Blätter von Eugenia, die anderen als solche von Myrtus zu identificiren, ist 
unzulässig. Haben denn nicht auch andere Gattungen Blattform wie Leit¬ 
bündelverlauf mit diesen beiden Gattungen übereinstimmend? Endlich ist 
bei Myrtus und Eugenia der Leitbündel verlauf nieht durchaus derselbe, 
kommt nicht auch der strahlige Leitbündelverlauf vor, genau übereinstimmend 
mit jenejn der Lauraeeen und Melastomaceen ? Man hat nicht einmal eine 
grosse Anzahl von Allen aus der Familie der Myrtaceen nöthig, um sich zu 
