Thymeleaceae. Pimelea. Daphne. 
645 
XVIIL Reihe. Thymelinae. 
Aus jeder der dieser Reihe angehm-igeii P^aiiiilieii, den Thymelaeaceen, 
Elaeaffnaceeu und Proteaceen werden •von den .Vutoreii Reste, vorwiegend 
Blätter, seltener Früchte oder Samen angeführt. Die vierzähligen Blüthen 
besitzen selten Kelche und Krone, meist nur ein gefärbtes Perigon, die Staub- 
l)lätter in einem oder zwei Ki-eisen, einem oberständigen einfächerigen Frucht¬ 
knoten, aus einem einzigen Fruchtblatte bestehend, eine Samenknospe, Früchte: 
Beeren, Steinfrüchte, Kapseln. Blätter ohne Nebenblätter, ausnahmslos Bäume 
und Sträuchen 
Die Familie der Tliymeleaceen hat Blätter und Blüthen fossil aufzu- 
Aveisen. Sie gehört vorwiegend mit ihren recenten Arten den Tropen und 
Subtropen der südlichen Halbkugel an, eine kleinere Anzahl der nördlichen, 
noch geringer ist ihre Zahl in der gemässigten Zone. Actinomorphe vier- 
zäh lige Blüthen mit einfacher, selten doppelter Blüthenhülle, acht selten zwei 
bis vier Staubblättern, einem einfächerigen Fruchtknoten mit hängender Samen¬ 
knospe, Beeren oder Steinfrüchte charakterishen die Familie. Die grössei’e 
Zahl der Blätter ist der Gattung Daphne L., die kleinere Pimelea R. Br. zu- 
getheilt, erstere Gattung Europa und Asien grossentheils der gemässigten 
Zone, letztere NeuhoUand, Vandiemensland und Neuseeland angehörend. Mit 
Ausnahme einer einzigen Art sind alle übrigen fossilen Arten der Gattung 
Pimelea durch Heer aus dem Tertiär der Schweiz meist von Oeningen oder 
Rixhöft im Samlandc (P. oeningensis, P. maritima, P. pulchella, P. crassipes 
[Fig. 3521^—18]) beschrieben. Die Annahme, dass diese ganzrandigen, meist läng- 
lich-lanzettlichen oder verkehrt eiförmigen, sitzenden oder gestielten Blätter von 
dieser Gattung herrühren, gründet sich auf die den recenten Blättern ähnliche 
Form der fossilen Blätter und auf das Vorkommen einer rührigen, mit vier- 
theüigem Saume versehenen, an der Basis der Röhre behaarten Blüthe (Fig. 352^^), 
Avelche mit P. oeningensis {I)ap)hne A. Br.) vereinigt wird. Die Staubblätter sollen 
aus der Röhre herausragen, wovon jedoch die Abbildung nichts zeigt. Was die 
Blüthe betrifft, so ist bei Pimelea die Basis der Röhre in der Regel unbe- 
Jiaart, wenn sie auch im übrigen Theile behaart ist, ferner ist die Blüthe der 
fossilen Röhre nicht vollständig, wäre sie dies, so müsste der oberständige 
Fruchtknoten wie auch bei Daphne vorhanden sein. Allerdings sieht die 
Blüthe einer Thyrnelaeaceenblüthe ähnlich, ist aber damit auch bewiesen, 
dass sie eine solche ist? Haben wir nicht in anderen Familien rührige 
Blüthen mit viertheiligem Saume? Sodann, ist die Blüthe vollständig, so 
stammt sie von einer Familie mit unterständigem Fruchtknoten, 'von wel¬ 
chem sie abgefallen. Die Blüthe kann also das nicht beweisen, was sie Ije- 
Aveisen soll. Ferner frägt es sich, ob die von Heer bei den einzelnen 
Blattformen vereinigten Blätter Avirklicli zusammen gehören (vgl. Fig. 352). 
Die Unterscheidung der einzelnen Arten bernht, wie die Gattungsbestini- 
niung, bei der theilweise ungenügenden Erhaltung der Blätter auf ziem¬ 
lich schwachen Füssen; hinsichtlich der Form lässt sich nur sagen, dass 
Blätter dieser Art auch in anderen Familien nichts weniger als selten 
