646 
Dicotylae. Choripetalae. Tliymelinae. 
sind. Ihr Leitbündelverlauf ist meist sehr unzureichend erhalten, dass er 
gefiedert ist, lässt sich zwar erkennen. Genaues aber nicht ermitteln. Bei 
den recenten Arten ist er je nach der Form und Breite der Blätter, wie nach 
ihrer Consistenz verschieden. Bei den Blättern von Pimelea mit lederartiger 
Textur ist derselbe mit Ausnahme des MitteUeitbündels ohne Präparation 
nicht zu sehen, bei den Arten mit sehr schmalen linearen Blättern ist nur 
der nach oben weniger starke Mittelleitbündel sichtbar. Sind die Blätter 
breiter, so entspringen je nach der Blattform die secundären Leitbündel 
unter einem Winkel von 70—80®, bei den lanzettlichen bis rundlichen unter 
einem Winkel von 60®, er wird aber immer gegen die Spitze hin kleiner. 
Die Leitbündel haben daher durchgängig einen steilen Verlauf, sie verbinden 
sich camptodrom direct oder durch schiefaufsteigende Tertiärleitbündel. Un¬ 
vollständige Secundärleitbündel sind allgemem, sie verbinden sich mit den 
secundären und tertiären. Die auf diese Weise entstehenden Felder enthalten 
polygonale Maschen der weiteren Verzweigungen. Alle diese Leitbündel sind 
zart und werden, wenn die Blätter weniger derb sind, bei durchfallendem 
Lichte besser als bei auffallendem gesehen. Was bei Heer von diesem 
Leitbündelverlaufe abgebildet ist, stimmt bei den vergrösserten Figuren hin¬ 
sichtlich des Abgangswinkels der Leitbündel der Hauptsache nach überein, 
im übrigen ist die Uebereinstimmung nicht gross. Jedenfalls sind die fossilen 
Reste nicht beweisend. Für noch weniger beweisend kann ich das von 
Ettingshausen abgebildete Blatt der P. kutscMinica halten, es findet sich 
bei ihm nichts, was für Pimelea spräche, kaum die Form. Blätter mit stmnpf 
abgerundeter Spitze, wie sie Heer und Ettingshausen abbilden, smd auch 
unter den Myrsinaceen, Sapotaceen und Ebenaceen beschrieben. Ferner 
kommen solche Blätter auch bei vielen Daphne-AriQu namentlich an der 
Basis der Jahrestriebe, aber auch unter den Blättern anderer Familien vor. 
Ein derartiger Wechsel der Blattformen, auf welchen ich schon wiederholt 
hingewiesen habe, welcher, man kann dies wohl ganz unbedenklich sagen, 
ganz allgemein ist und sich bei allen Gattungen findet, wenn man darauf 
achtet, sollte allein schon die Palaeontologen veranlassen, hinsichtlich der 
Unterbringung der Blattformen etwas vorsichtiger zu sein. Der Leitbündel¬ 
verlauf der Blätter von Daphne steht jenem von Pimelea sehr nahe, wie denn 
auch die Blattformen der Arten mit Ideineren, schmäleren Blättern manches 
Verwandte mit jenen dieser Gattung haben. Die Blätter sind sitzend, mit 
verschmälerter Basis und ganzrandig, zuweilen ziemlich breit, wie D. odora, 
D. Laureola, D. pontica. Bei allen dünnhäutigen Blättern von Daphne ist 
die Stärke der Secundär- und Tertiärleitbündel nahezu dieselbe, wobei indess 
auch Ausnahmen Vorkommen mögen, bei den lederartigen dagegen der Leit¬ 
bündelverlauf auf der Oberseite deutlicher hervortretend, als auf der Unter¬ 
seite. Wiederholt ist bei den Blättern von Daphne darauf hinzuweisen, dass 
das gekörnte oder chagrinirte Aussehen trockener Blätter von verschiedenen 
Ursachen herrühren kann, was natürlich nur die Untersuchung nachweist. 
Das Gleiche gilt für die fossilen Blätter, in keinem Falle darf man ein sol¬ 
ches Verhalten als das Merkmal einer Art ansehen, ebenso Avemg kann es 
