650 
Dicotylae, Choripetalae. Thymelinae. 
woher dann Heer weiss, dass sie eine männliche Blüthe ist, ist nicht an¬ 
gegeben. Die Blüthen von Elaeagnus sind bekanntlich Zwitter, Das Frucht¬ 
fleisch ihrer Steinfrüchte geht aus dem Perigon hervor, das Steingehäuse 
aus dem Fruchtknoten, bei Hi 2 )pophae umhüllt bei der reifen Frucht dieser 
den schwarzen, glatten, glänzenden Samen als häutiger Sack. Dass die 
Familie in der Tertiärperiode noch nicht existirte, ist möglich, jedoch nicht 
wahrscheinlich, da Blätter von Hippophae rhamnoides im Quartär SchAvedens 
durch Nathorst nachgewiesen sind; es fehlt indess an Resten, welche diese 
Existenz bewiesen. Dass sie borealen Ursprungs ist, darf wohl sicher ange¬ 
nommen werden, das Vorkommen von Sepherdia in Nordamerika, von Elae¬ 
agnus von der Mediterranregion bis nach Nordchina, Japan und in das tro¬ 
pische Asien und Australien, von Hippophae von Dalmatien, Mittehtalien, 
Mittel- und Nordeuropa bis Turkestan scheint mir dafür zu sprechen. 
Hinsichthch der Proteaceen sind zuerst von Bentham, später von 
S a p o r t a (Compt. rendus. T. 92.1881) Bedenken gegen deren Vorhandensein im 
Tertiär erhoben worden, indem ersterer auf die Aehnlichkeit ihrer Blätter 
mit jenen der Myricaceen, letzterer mit noch anderen Familien hinwies. Von 
Anderen dagegen wird die Frage im entgegengesetzten Sinne beantwortet. 
Zunächst sind es Unger und Ettingshausen, Avelche die Famihe der 
Proteaceen im Tertiär Europa’s zahlreich vertreten glauben, während Heer 
und Schimper einen Theil der früher zu den Proteaceen gestellten Blätter 
den Myricaceen zuweisen, doch aber eine nicht unbedeutende Anzahl bei 
der ersteren Familie belassen. Die recenten Gattungen sind über Australien 
und Südafrika verbreitet, zum kleinsten Theil gehören sie dem südhchen 
Amerika, dem tropischen Asien, Neucaledonien und Neuseeland an. Die 
Blätter sind meist ziemlich derb, lederartig, ganzrandig, gezähnt, eingeschnitten, 
einfach oder doppelt gefiedert, zuweilen die Blätter und Fiedern cyhndrisch; 
ihr Bau ist durch das häufige Vorkommen mechanischer Elemente im Blatt¬ 
parenchym, wie durch die Epidermis und die eingesenkten Spaltöfinungen 
ausgezeichnet. Bei dem Zusammentreffen gewisser Blattformen, des Baues 
der Epidermis, wie des Blattparenchyms würden bei fossilen Blättern die 
Structurverhältnisse wohl die Bestimmung sichern können, aber einmal ist 
der Bau der Epidermis, sodann auch jener des Blattinneren auf diese Familie 
nicht allein beschränkt, ferner kenne ich über den Bau fossiler Proteaceen- 
blätter nur die ganz allgemein gehaltene Angabe Ettingshausen’s in den 
Sitzungsber. der Akad. zu Wien, 1852. Bd. IX, dass der Bau der Epidermis 
der in der Kreide von Aachen vorkommenden Proteaceenblätter nach Debey’s 
Untersuchung mit jenem von Grevillea übereinstimme, dessen Angaben er 
bestätigen könne. Unter den von mir untersuchten Blättern aus dem Tertiär 
sind mir solche, welche ich von Proteaceen nach ihrer Structur ableiten 
möchte, nicht vorgekommen. Ich bezweifle auch, dass, da bei fossilen Blättern 
die Cuticularbildungen allein erhalten sind, diese aber zur Feststellung der 
Gruppe nicht genügen, die Proteaceen eine Ausnahme machen. Einige 
Blattformen recenter Proteaceen vgl. Fig. 853. Ausser dieser Angabe über 
den Bau werden aus der Familie der Proteaceen junge Fruclitknoten, Früclite 
