652 
Dicotylae. Clioripetalae. Thymelinae. 
Älnm gestellt. Heer bildet in Tertiärd. der Schweiz, Bd. TI Tab. 97 Fig. 38 
Beste, Blätter, Fi'ucht und Samen als Emhothrium salicinum al), sämmtlich 
nicht im Zusammenhänge, die angebliche Frucht unvollständig, ebenso das 
Blatt. Eine ähnhche Frucht bildet Saportaals Hakea amphihola von Camoins- 
les-Bains ab. Dass die von Heer auf derselben Tafel abgebildete Frucht 
von Banksia eine solche nicht sein kann, ist jedem, welcher die Fruchtstände 
dieser Gattung kennt, klar. Ihr Verband ist ein solch’ fester, dass ausser 
Fäulniss kaum ein Vorgang zu denken ist, welcher eine einzelne Frucht aus 
dem Verbände lösen kann. Ebenso verhält es sich mit den Samen, welche 
von den genannten Autoren abgebildet werden, so von Ettingshausen in 
der fossilen Flora von Haering, von Sagor, in den fossilen Proteaceen, in 
den Beiträgen zur Flora von Steiermark, von Pilar in der fossilen Flora 
von Sused, von Unger in Sylloge, in der Flora von Kumi, von Heer in 
der Tertiärflora der Schweiz, von Saporta aus dem Tertiär Südfrankreichs 
von Aix, St. Zacharie und dem Bois d’Asson, als Emhothrium^ Emhothrites, 
von Hakea und Banksia, die Samenflügel meist von nach der Spitze hin con- 
vergirenden Linien durchzogen oder ohne solche, die Samen selbst rundlich, 
verkehrt eiförmig oder oval. Weniger gut erhaltene, wie Hakea palaeoptera 
Sap., H. demersa Sap. können dabei nicht in Betracht kommen, nicht 
gerechtfertigt ist es, die einen als Emhothrium, die anderen als Emhothrites 
zu bezeichnen. Ferner scheint es mir, als sei man bei der Abgrenzung 
der besser erhaltenen Exemplare als Arten ziemlich willkürlich zu Werke 
gegangen. Da diese Reste als Abdrücke erhalten sind, so ist eine nähere 
Untersuchung nicht immer möglich und scheinen auch mit Kohle bedeckte 
Abdrücke nicht untersucht worden zu sein. Bei den recenten Arten ist der 
Same selbst stets flach, weil das Eiweiss fehlt. Im Allgemeinen lässt sich 
nicht läugnen, dass manche dieser Reste den gleichen Theilen der Proteaceen 
ähnlich sind, dies genügt aber zur Entscheidung der Frage, ob die Proteaceen 
in der Tertiärperiode Bewohner Europa’s waren, noch nicht. Man wird zu¬ 
geben müssen, dass die zu den Proteaceen gezogenen jugendlichen Früchte 
auch von einer anderen Familie mit oberständigem Fruchtknoten von ähn¬ 
licher Form stammen können."' Das Gleiche gilt für die wenigen Früchte, 
bei welchen es sich noch frägt, ob ihnen dieser Charakter nicht willkürlich 
beigelegt ist und noch mehr für die Samen, welche in ähnlicher Weise bei 
den Coniferen, Bignoniaceen, Cedrelaceen Vorkommen, aber auch Früchte 
von Malpighiaceen, an welche ohnedies manche erinnern, sein köimen. In 
jenen Fällen, in welchen die Samenflügel der recenten Proteaceen ein Ader¬ 
netz zeigen, ist dies durch die starke Verdickung der Seitenwände ihrer 
Zellen veranlasst. Da wo man die Structur der Samen untersuchen kann, 
würde diese über die Herkunft wohl Aufschluss geben. Einmal durch das 
eben erwähnte Structurverhältniss, durch das Fehlen der Leitbündel, Avelclie 
die Malpighiaceen besitzen, durch die dickwandigen getüpfelten und harz¬ 
führenden Zellen, welche hei den Coniferen Vorkommen. Wenn man also 
diese Reste, welche doch den aus den Blättern gezogenen Resultaten eine 
Stütze sein sollten, näher prüft, so erhöhen sie die Sicherheit der Bestimmung 
