658 
Dicotylae. Choripetalae. Thymelinae. 
erstere hat hinsichtlich ihrer Blattform wie ihres Leitbündelverlanfes eine nur 
sehr entfernte Aehnlichkeit mit jenen recenten Arten, mit welchen sie verglichen 
wird, die letztere, welche ebenfalls mit P. meUifera verglichen wird, hat 
damit gar keine Aehnlickeit, P. Mlinica hat zwar im Umriss mit dem Blatte 
der P. acaulis Aehnlichkeit, der Leitbündelverlauf ist aber gänzlich ver¬ 
schieden. Auf die immerhin entfernte Aehnhchkeit der beiden aus dem 
Tertiär der Schweiz und Böhmens die Existenz der Gattung in dieser Periode 
anzunehmen, halte ich doch, so nahe diese Annahme des Vorkommens dieser 
Gattung im Tertiär durch das Vorkommen recenter Arten in Abessinien ge¬ 
rückt ist, nicht für zulässig. Für das unvollständige Blatt von Anadenia 
lignitum Ettingsh. aus der gleichen Flora kann ich ebenfalls keine andere 
Ansicht gewinnen. Das von Ettingshausen abgebildete Blatt kann auch 
der Gattung Quercus oder Hex angehören. 
Einen Theil der mit Persoonia vereinigten Reste habe ich bereits er¬ 
wähnt. Unter den mit cheser Gattung vereinigten Blättern hat zwar der Umriss 
der Blätter von P. Daphnes und P. MyrUllus Ettingsh. von Häring Aehn¬ 
hchkeit, der Leitbündelverlauf ist jedoch nur so weit erhalten, dass er sich 
als gefiedert erweist. Mit welchem Rechte dann die gleichnamigen Blätter 
von Sagor und Sotzka damit vereinigt werden, ist schwer zu sagen. Die 
beiden von Heer aus dem Tertiär der Schweiz abgebildeten Arten (P. laurina 
und P. firma Fig. 3547), ferner P. parvifoUa Fried, von Eisleben kann ich eben¬ 
falls nicht als beweisend ansehen. Es ist der Leitbündelverlauf zwar strahhg, 
die Form ähnlich, allein ist nicht bei einer Reihe von Gattungen beides 
vorhanden? ich erinnere nur an die Lauraceen. Ueberdies bezweifle ich 
sehr, dass das in der Tertiärfiora der Schweiz H. Tab. 97 Fig. 25 abgebildete 
Blatt identisch ist mit den an dem gleichen Orte Fig. 26—28 abgebildeten 
Blättern. Unter den mit Hakea vereinigten Blättern werden H. exulata Heer, 
H. Gaudini Heer, drei Blattfragmente aus der Mitte und dem oberen Theile 
des Blattes mit unvollständig erhaltenem Leitbündelverlauf, welche ganz gut 
identisch sein und Quercus angehören können, H. salicina ein unbrauch¬ 
bares Blatt erwähnt, welches überdies verschiedenen Gattungen angereiht 
worden ist. Auch die von Saporta beschriebenen Arten aus dem französi¬ 
schen Tertiär, wie H. mahoniaeformis, H. ilicina, H. discerpta, H. ohscurata, 
sind entweder zu unvollständig oder können anderen Gattungen angehören, 
nur H. redux Sap. Hesse sich, wenn man von der Stärke der Leitbündel absieht, 
mit der neuholländischen H. cinerea R. Br. mit drei gleich starken parallelen 
Leitbündeln vergleichen. Auch die übrigen von Haering, Bilin, Wien, aus 
der Wetterau und Grönland stammenden Arten sind nichts weniger als be¬ 
weisend. Zu Lümatia sind einzelne ungetheilte Blätter gezogen, nach welchen 
diese Gruppe der Gattung allein im Tertiär vertreten gewesen wäre. Ettings¬ 
hausen konnte zur Unterstützung seiner Ansicht hinsichtlich des Vorkom¬ 
mens der Proteaceen keine weniger passenden Blätter Avählen, als L. i'etic^i- 
lata von Haering und L. oceanica von Sagor. Die übrigen von den Autoren 
beschriebenen Arten, wie L. latior, firma Heer, L. Swantevitii Ung., P. euhoea 
von Kumi, P. Umonensis Gaud. von Limone, P. tusca Gand, haben wahrlich 
