Proteaceae, 
659 
wenig an Proteaceen Erinnerndes, mit gleichem Rechte kann ich sie ver- 
scliiedenen Familien znzählen. Speciell sei hinsichtlich der aus dem balti¬ 
schen Oligocän von Heer angegebenen Proteaceen bemerkt, dass alle chese 
Bestimmungen durchaus willkürlich sind, die Blätter entweder wie die Banksia- 
Arten überhaupt nicht bestimmt werden können, die Lomatien ebenso gut 
Myrtaceenblätter oder jene sein können, welche man Apocynophyllum und . 
Acerates genannt hat. 
Betrachtet man che Angaben der Palaeontologen als massgebend für 
das Verhalten der Gattung Grevillea in der Tertiärzeit, so würde vor allem 
das südfranzösische Tertiär in der Oligocänzeit sich durch seinen Reichthuni 
an Arten ausgezeichnet, im Miocän dagegen würden nur wenige Arten mein- 
existirt haben. Was die von Saporta aufgestellten Arten von Aix betrifft, 
so scheinen mir die meisten derselben nur Blattformen einer einzigen Art 
zu sein, andererseits ist weder der Leithündelverlauf, noch die Blattform 
der Art, dass beide, welche allerdings Grevillea ähnlich sind, nothwendig 
und allein für diese Gattung sprächen. Kommt nicht bei anderen Familien 
das Gleiche vor? Die zahlreichen von Unger aus dem Tertiär von Kumi 
abgehildeten Blattformen von G. kymeana smd ohne Zweifel ganz zweck¬ 
mässig zu einer Art vereinigt, gehören sie aber in Rücksicht auf ihre Blatt¬ 
basis unbedingt der Gattung an? Wie will man ferner beweisen, dass G. 
lancifolia Heer von Monod, G. grandis Ettingsh. von Kutschlin hieher ge¬ 
hören, die letztere hat nur Spuren von Secundärleitbündeln, der Leitbündel¬ 
verlauf der erstereii ist doch wahrlich keine Seltenheit. Grevillea liaeringiana 
Ettingsh. sind sehr schmale lineare Blätter mit einem Mittelleitbündel, welche 
Heer in einigen Blättern von Ralligen wieder zu erkennen glaubt. Ob dies 
der Fall ist, ob sie von Proteaceen stammen, dafür liegt in den Resten kein 
Anhaltspunkt. Den länger bekannten Arten der Gattung Dryandra {D. Schrankii 
Fig. 3542 , 35513 - 15 ^ D. Thesei Ung., D. Ungeri Fig. 3543) fügt Friederich 
in seinen Beiträgen zur Tertiärflora der Provinz Sachsen noch eine neue von Eis¬ 
leben und Dörstewitz stammende hinzu; D. saxonica, dem Beispiele Schimper’s 
und H e e r ’ s folgend, welche D. Schrankii bei den Proteaceen belassen. Der Ver¬ 
fasser bezweifelt a priori das Vorkommen der Proteaceen im Tertiär Europa s 
überhaupt nicht und nimmt desshalb auch die Existenz dieser Gattung daselbst 
an, er hat nur die Frage untersucht, ob die hieher gezogenen Blattreste den 
Proteaceen oder Myricaceen angehören. Meiner Ansicht nach sind unter der 
üblichen Bezeichnung Blattformen verschiedener Herkunft vereinigt, welche zu 
trennen sind, worüber jedoch nur die Originale entscheiden können. Die von den 
späteren Autoren nicht berücksichtigte D. primaeva Ettingsh. von Comen bei 
Triest (Kreide) ist ein Farn. Wenn sie nun auch zum Theile der Form nach den 
Blättern mancher Dryandra-Arten nahe stehen, so ist doch im Verlaufe der 
Leitbündel ein Unterschied, welcher sie von ihnen trennt. D. saxonica ist 
eine auf Blattfragmente gegründete Art, welche von D. acutiloha Ettingsh. 
kaum verschieden ist, deren Leithündelverlauf mit Dryandra nicht überein¬ 
stimmt. Auch Vertreter der Gattung Banksia sind aus dem Tertiär be¬ 
schrieben, neben Blättern auch Samen. Ich habe schon im Vorausgehenden 
