664 
Dicotylae. Choripetalae. Thymelinae. 
scliöna in der Nähe von Freiberg vor und habe ich sie von dort in der 
palaeontologischen Sammlung zu Berlin gesehen. Es ist ein ebenfalls steriles 
gefiedertes Blatt mit alternirenden entfernt stehenden fiederschnittigen zuge¬ 
spitzten Fiedern, die Abschnitte spitz, ganzrandig, der obere Rand schwach 
sichelförmig, die Rhachis mit gleich gestalteten Fiederabschnitten besetzt, 
zwei bis drei Leitbündel in die Fiederabschnitte eintretend. Nach der Stärke 
der Rhachis muss man bei beiden Resten auf eine Fieder höherer Ordnung 
schhessen, namentlich zeichnet sich die Kreidepflanze durch den geringen 
Dm-chmesser derselben aus, sie kann nicht wohl eine solche erster Ordnung 
sein und wenn, so muss sie der Spitze des Blattes angehören. Unger glaubt, 
dass der Rest den Proteaceen angehöre, ohne jedoch ein Analogon unter 
den recenten nachweisen zu können. Ein weiterer Vergleich mit Myrica 
asplenifolia und einigen Pteris- Arten genügen ihm ebenfalls nicht, er lässt 
desshalb die Nilsson’sche Bezeichnung bestehen, ohne schliesslich eine be¬ 
stimmte Ansicht zu äussern. Meiner Ansicht nach haben wir es in diesem 
Falle gleichfalls mit einem Farnen zu thun. Einem Briefe von Prof. Prantl 
in Aschaffenburg entnehme ich, dass auch ihm die Zugehörigkeit dieser 
Blätter zu den Farnen bei weitem wahrscheinlicher ist, als zu den Dicotylen. 
Würde sich der Verfasser unter den fossilen wie recenten Farnen eingehen¬ 
der umgesehen haben, so würden ihm ausser Odontopteris noch andere Farne 
bekannt geworden sein, welche einen ähnlichen Blattbau besitzen, ganz ab¬ 
gesehen von den Jugendformen der Farnblätter. Meiner Ansicht nach kann 
weder bei dem einen noch bei dem anderen Blatte von Proteaceen die Rede 
sein. Proteaceenreste werden aus Neuholland von Ettingshausen nur 
wenige, im Ganzen drei, angeführt; Lomatia praelongifolia, Knightia Daltoniana 
und Dryandroides Johnstonii (Beitr. zur Kenntniss der Tertiärfl. Australiens. 
Wien, 1883). Von diesen ist Knightia ein Blattfragment, dessen Mittelleit¬ 
bündel allein erhalten, meines Erachtens unbestimmbar ist, am wenigsten 
lässt sich die Gattung angeben, welcher es angehört hat. Das als Dryandroides 
bezeichnete Blatt könnte ein Proteaceenblatt sein, da mehrere Banksien und 
Dryandraarten solche dicht stehende, horizontal abgehende Secundärleitbündel 
besitzen. Welcher der beiden Gattungen es angehört, lässt sich nicht sagen, ebenso 
wenig aber auch, welchen Pflanzen Dryandroides (D. linearis Heer, Fig. 354^) 
überhaupt angehörte. Denn dass sie eine Gattung repräsentirte, welche sich in 
BanJiSia und Dryandra spaltete, dafür haben wir keinen Beweis. Das als Lomatia 
bezeichnete Blatt ist in der Abbildung nach den Anschauungen des Verfassers 
an der Basis ergänzt und zum Vorläufer der recenten L. longifolia B. Br. ge¬ 
macht. So weit das Blatt erhalten ist, hat es mit dem oberen Theile des Blattes 
der recenten Art Aehnhchkeit, ob es aber dieser Gattung angehört oder 
nicht, lässt sich nicht sagen. Ueberhaupt ist das von Ettingshausen 
benutzte Material nicht geeignet, Aufschlüsse über die Tertiärfiora Australiens 
zu geben. Die Kreide und Tertiärflora Nordamerika’s enthalten nach Les- 
quereux ebenfalls Proteaceen. Ob diese der Familie angehören, halte ich 
nicht für entschieden. Seine Lomatia microphylla aus dem Tertiär von 
M^yoming, Greenrivergroup, hat wenig mit Lomatia Uebereinstimmendes, es 
