680 
Dicotylae. Choripetalae. Leguminosae. 
Oeningen Bemerkten geht hervor, dass die Auffassung dieses Restes sehr 
verschieden ist. Der letztere sieht Querlinien, welche die beiden ersteren 
vermissen. Verglichen wird sie mit den Hülsen von Trigonelia foenu graecum, 
womit sie ja eine gewisse Aehnlichkeit besitzt, es ist aber noch sehr die 
Frage, ob sie eine Leguminosenfrucht ist. Ich erinnere an Zweigreste ähn¬ 
lichen Aussehens, in allen Formationen vorkommend, wozu auch dieser gehören 
kann. Einen beinahe vollständig mit dem genannten Reste übereinstimmen¬ 
den Zweig habe ich vor Kurzem von der Beringsinsel untersucht. An dem 
Reste selbst ist nichts wahrzunehmen, was auf eine Leguminosenfrucht hin¬ 
wiese. Für das Vorhandensein der Gattung GlyzyrrUza in der Tertiärzeit 
können wir die von Unger als G. Blandusiae (Fig. 3644) beschriebenen läng¬ 
lichen in einer Aehre stehenden stacheligen Früchte von Parschlug geltend 
machen, womit freilich die unter sich schwerlich identischen Blätter will- 
kürhch verbunden sind und wie G. deperdita Heer von Hohen Rhonen, 
Sotzka und Sagor hinsichtlich der Gattung nicht gesichert sind. Das Gleiche 
gilt für Teplirosia europaea Heer von Oeningen und Ämorpha stiriaca Unger 
von Parschlug, eine kleine eiförmige Frucht, welche jener von Amorplia 
ähnlich ist, über deren Stellung sich ebenfalls nichts Sicheres sagen lässt; wie 
über die mit Psoralea und Indigofera vereinigten Blätter, während He er’s 
Medicago protogaea von Oeningen eine Frucht dieser Gattung sein kann. Die 
mit Colutea vereinigten Blätter, wie z. B. C. Salieri Heer (Fig. 36113), C. debilis 
Heer, G. macropJiylla Heer, C. antiqua Heer können der Form nach wohl 
Colutea angehört haben. Dagegen ist mir die mit C. antiqua vereinigte Frucht 
fraglich, einerseits desshalb, weil die Frucht selbst nichts besitzt, was für 
Colutea spräche, sodann weil kein Grund vorhanden ist, sie gerade mit dieser 
Art zu vereinigen. Auf die von Heer unterschiedenen Arten lege ich kein 
allzu ^ grosses Gewicht. Die Fiederblätter dieser Gattung wechseln hinsicht¬ 
lich ihrer Form und Grösse an demselben Strauche und können sämmtliche 
Arten recht gut einer einzigen Art angehört haben, zumal da sie alle von 
denselben Fundorten stammen, wenn auch G. Salteri bis Grönland verbreitet 
gewesen ist, was übrigens erst festzustellen wäre. Die Gattung wird übrigens 
schon in der Kreide angegeben auf Grund ziemlich schlecht erhaltener 
Blätter mit einem meist allein erhaltenen Mittelleitbündel, welche in ihrem 
Umriss den Blättern der Gattung verwandt, aber nichts weniger als solche 
mit Sicherheit anzusprechen sind. Sie stammen aus der jüngeren Kreide 
Grönlands, den Atane- und Patootschichten und sind' wohl zum Theile 
auch Blätter anderer Gattungen darunter, wie z. B. C. protogaea Heer, wäh¬ 
rend bei anderen wie C. BinUana Heer, G. primordialis Heer die Abstammung 
von Colutea wahrscheinlicher ist. Auf keinen Fall ist auf die Bestimmungen ein 
grosses Gewicht zu legen. Mit Bobinia mag es sich ebenso verhalten; z. B. B. crenata 
Heer, B. Begeli Heer (Fig. 361^~^), bei welchen es sich jedoch frägt, ob die damit 
\ereinigten Früchte zu B. Begeli gehören, während mit einer Einschnürung 
versehene Früchte als eigene Art, B. constricta Heer, getrennt werden (Fig. 3614). 
Dass diese Einschnürungen an den Hülsen der recenten Arten nicht immer 
einen diagnostischen Werth haben, ist bekannt, dass sie ihn bei den fossilen 
