684 
Dicotylae. Choripetalae. Leguminosae. 
und mssen wir, wie ich dies bereits früher angedeutet habe, dass die fossil 
vorkommenden, sicherer zu bestimmenden Pflanzenreste nicht diesen Regionen 
angehören. 
Blätter von Bhynchosia und Glycine sind von Unger aus dem Tertiär 
von Kumi beschrieben. Ob nun diese zu diesen Gattungen gehören. Ver¬ 
wandte der von Unger genannten cap’schen und ahessinischen Arten sind, 
lässt sich mit Sicherheit nicht sagen, da ausser den Blättern nichts erhalten 
ist, was auf die beiden Gattungen schliessen liesse. Alles, was sich sagen 
lässt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es Fiederblätter sind, man geht jedoch 
zu weit, wenn man sie auf eine bestimmte Gattung oder Gruppe der Legu¬ 
minosen bezieht. Denn auch in anderen Gruppen der Leguminosen finden 
sich diese Blattformen, wie in anderen Familien. Das heutige Vorkommen 
von RJujnchosia in Abessinien ist die einzige Thatsache, welche zu Gunsten 
der Anschauung Unger’s spricht. Nicht weniger fraglich sind die als 
PJiaseolites Unger, Dolichites und Dolichos beschriebenen ganzrandigen trapez¬ 
förmigen Blätter und die mit ihnen vereinigten Früchte. Wenn schon bei 
den recenten Formen der Phaseoleen die verschiedenartige Auffassung der 
Gattungen durch die Autoren sich geltend macht, wie will man isolirte Fieder¬ 
blätter und Früchte bestimmen, da für die Entscheidung der Frage nach 
der Gattung Alles fehlt. Wie die zuerst erwähnten Reste das nicht beweisen, 
was sie beweisen sollen, so gilt dasselbe auch für die eben genannten. Die 
Aehnlichkeit der Blätter mit manchen Arten von Phaseolus, Dolichos, Lablab etc., 
der strahlige Leitbündelverlauf lässt den Schluss zu, dass Arten dieser Gat¬ 
tungen im Tertiär Europa’s existirten, ebenso gut können es aber auch 
andere Gattungen gewesen sein. Bezeichnungen wie Dolichos maximus Unger, 
D. europaeus Unger (Fig. 3641—’’^), Phaseolithes oliganthum Unger von Parschlug, 
Sotzka, Sused haben für die Botanik keine Bedeutung, da sie weder für 
die Entwickelung der Gruppe noch einer Gattung Aufschluss gehen, höchstens 
lassen sie den Schluss zu, dass sie, wenn man ihre Abstammung von den 
' beiden Gattungen für erwiesen hält, in ihrer Entwickelung keine Aenderung 
erfahren haben, ihre Verbreitung dagegen Europa jetzt nicht mehr erreicht. 
Im Grunde gilt dasselbe, Gerds etwa ausgenommen, auch für die übrigen 
besprochenen Gattungen, für welche es nicht ohnedies speciell erwähnt ist, 
denn auch bei ihnen fehlt jeder Zusammenhang von Blättern und Früchten, 
ferner die Blüthen und sind wir nicht in der Lage, von irgend einem Reste 
mit Bestimmtheit zu sagen, ob er der Gattung angehört, welcher er zuge¬ 
wiesen ist oder einer Gattung mit gleicher Blattform. Nur eine Thatsache, 
auf welche bereits wiederholt hingewiesen wurde, können wir für das Vor¬ 
kommen während der Tertiärzeit geltend machen: die heutige Verbreitung 
von Robinia, Colutea, Gerds, von welchen die erstere dem atlantischen Nord¬ 
amerika und Mexiko angehört, die zweite vom Südabhange der Alpen bis 
China und Japan verbreitet ist, für die dritte ist die Verbreitung bereits 
erwähnt. Robinia ist in Europa jetzt ausgestorben, während sie, nimmt 
man die Bestimmungen als richtig an, in der Tertiärzeit vom Süden Frank- 
reiclis bis in das Rheinthal reichte; Golutea heute Nordamerika fehlend, kam 
