68G 
Dicotylae. Choripetalae. Leguminosae. 
in der Tertiärzeit im pacifischen Nordamerika vor und erreichte noch Grön¬ 
land, während sie in Europa das Rheinthal nicht überschritt. Wie die 
Culturerfahrung zeigt, würden für die meisten dieser Gattungen die Existenz¬ 
bedingungen in Europa vorhanden sein, hätte nicht der Eintritt der Glacial- 
zeit ihre Erhaltung und Verbreitung in dem grössten Theile Europa’s un¬ 
möglich gemacht. Dass Colutea in Spitzbergen fehlt, in Grönland dagegen 
vorhanden ist, wird doch wohl dadurch bedingt sein, dass die fossilen Reste 
durch die dänisch-schwedischen Untersuchungen vollständiger bekannt sind, 
als jene Spitzbergens, wie auch die in das Rheinthal fallende Nordgrenze 
ihren Grund in der dürftigen Kenntniss der Tertiärreste Deutschlands haben 
kann, ferner darin, dass sie im Ganzen mit wenig Kritik untersucht sind. 
Vergleicht man die im Vorstehenden erwähnten Reste mit jenen der recenten 
Gattungen, so ist hauptsächlich der Leitbündelverlauf der Fiederblätter zu 
berücksichtigen. Bei den Cytisus-Ari^n, welche in Betracht kommen, wie 
C. Lahurnum, C. alpinus etc., derselbe, wie bei allen in Frage kommenden 
Gattungen gefiedert, Cercis ausgenommen, deren Leitbündelverlauf strahlig 
ist. Die secundären Leitbündel, im Bogen gegen den Rand aufsteigend, sind 
durch dicht an dem Blattrande liegende Gabeitheilungen camptodrom. In 
diesen endet ein Theil der unvollständigen Secundärleitbündel, während 
andere im Anastomosennetz enden. Die durch schief verlaufende Anasto- 
mosen gebildeten Felder enthalten ein durch die Verzweigungen gebildetes 
Maschennetz von mässiger Grösse. Von dem Leitbündelverlauf ist bei den 
fossilen Blättern mit Ausnahme der unvollständig erhaltenen secundären 
Leitbündel und des Mittelleitbündels nichts erhalten, die Form der Blätter 
entspricht im Wesentlichen jener der oben genannten Arten. Ob jedoch die 
von U n g e r (Sylloge II. tab. 4) unterschiedenen Arten zu trennen sind, wird 
mit Grund in Frage gestellt werden können. Meines Erachtens ist die Unter¬ 
scheidung der drei von Unger a. a. 0. unterschiedenen Arten, C. Dionysi, 
C. freyhergensis und C. radobojanus von Parschlug, Freiberg und Radoboj 
eine willkürliche, die Gattung aber zweifelhaft, da weder die Frucht, noch 
die Blätter etwas Charakteristisches haben. Ueber die Blätter des nord¬ 
amerikanischen Tertiär kann ich kein anderes Urtheil fällen. Bei Robinia 
treten die Secundärleitbündel auf der Oberseite deutlich hervor, auf der 
Unterseite kaum, alle übrigen sind nur bei durchfallendem Lichte sichtbar. 
Die Secundärleitbündel der sehr zarten Blätter camptodrom durch Gabel- 
theilung und Tertiärleitbündel, Anastomosen und ihre Verzweigungen bilden 
ein sehr enges, nur bei stärkerer Vergrösserung sichtbares Maschennetz. Ueber 
die Sicherheit, welche die mit Robinia vereinigten Früchte für die Gattungs¬ 
bestimmung gewähren, habe ich mich bereits ausgesprochen. Das Gleiche 
gilt auch für di^ Blätter. Die zu dieser Gattung gezogenen fossilen Blätter 
sind ohne Zweifel ziemlich derb gewesen, was jene der recenten Arten nicht 
sind, anzunehmen, dass die ausgestorbenen Arten Blätter mit anderen Eigen¬ 
schaften besassen, wäre willkürlich. Ebenso wenig gewäihrt der Leitbündel¬ 
verlauf irgend eine Sicherheit der Bestimmung. Die zu Colutea gezogenen 
fossilen Blätter mit ihrer ausgerandeten Spitze entsprechen unter den er- 
