Cassia. 
697 
die Grössen sehr versehieden und weehseln die Fiederblätter in dieser Hin¬ 
sicht zwischen schmalen, kleinen, den Mimosen ähnhehen Blättern bis zu 
ziemheh grossen linearen, lanzettlichen oder oblongen, von an der Spitze 
stumpf'abgerundeten bis langzugespitzten. Von einer bestimmten Blattform 
kann also nicht die Rede sein. Ebenso wenig ist der Leitbündel verlauf 
immer derselbe, wenn auch der gefiedei-te vielleicht der häufigste ist, so fehlt 
der parallele und strahlige nicht. Die Secundärleitbündel sind camptodrom 
durch Gabeltheilung oder Tertiärleitbündel. Unvollständige Secundärleit¬ 
bündel sind ganz allgemein, sie verbinden sich entweder mit den Anasto- 
mosen oder mit den Secundärleitbündeln, die Anastomosen gerade und ge¬ 
bogen, die durch sie gebildeten Felder von den mässig grossen Maschen der 
letzten Verzweigungen ausgefüllt. Ein Randnetz ist auch bei dieser Gattung 
vorhanden, seine Entwicklung hängt von der Entwicklung der Leitbündel 
ab, wenn diese Raum lassen, so ist es entwickelter, wenn nicht, dann das 
Gegentheil. Wie bei allen Fiederblättern der Leguminosen sind die Blatt¬ 
hälften ungleich, bei vielen, namentheh -den Arten mit kleinen Fiederblättern 
sehr auffallend, oft verbunden mit strahligem oder parallelen Leitbündel¬ 
verlauf. Für die Abhängigkeit der Verzweigung der Leitbündel von der 
Form und Grösse der Blätter liefern überhaupt die Leguminosen eine Reihe 
von Beispielen. Cassia gehört zu jenen Leguminosen, welche schon in der 
Kreideperiode, z. B. C. melanopliylla Velenovsky, C. atavia Velen. (Böhmisch- 
Leipa, Kieslingswalde) vorhanden gewesen sein sollen. Bei dem vorwiegend 
tropischen Charakter der Gattung ist dies möglich, es frägt sich nur, ob es 
auch bewiesen werden kann. Erhalten sind nur Blätter, jene Theile, welche 
die Existenz der Gattung erweisen würden, die Blüthen und Früchte fehlen. 
Die Blätter sind meist einzelne Fiederblätter (0. angusta, C. antiquorum, C. 
Ettingshauseni Heer, Grönland), deren Mehrzahl nur den Mittelleitbündel 
aufweist, vollständiger ist nur eines erhalten. Dass solche Blätter nicht 
zur Gattungsbestimmung geeignet sind, liegt auf der Hand. Selbst dies 
ist fraglich, ob sie den Leguminosen angehören, da ähnliche Blätter 
auch in anderen Familien Vorkommen. Im Tertiär wird gleichfalls eine 
Reihe Arten angegeben. Es ist im wesentlichen immer die nämhehe 
oder wenig abweichende Blattform, welche als Cassia bezeichnet wird, 
während jetzt die Blattformen sehr mannigfaltig sind. Schorn diese That- 
sache muss Bedenken erregen, wenn auch der Formenreichthum geringer 
gewesen sein kann. Für den Nachweis der Gattung verweise ich auf das 
oben für die Arten der Kreidfe Gesagte. Die thatsächlichen Verhältnisse 
liegen für das Tertiär also nicht günstiger, denn dass die mit den Blättern 
combinirten Früchte zu ihr und zu den mit ihnen vereinigten Blättern ge¬ 
hören, dafüi’ liegt nicht die Spur eines Beweises vor. Die Cassien-Früchte 
sind gefächert, gerade dies fehlt den fossilen Früchten oder ist nicht nach¬ 
zuweisen. Ueberdies ist ein Theil der Hülsen fragmentarisch oder hat das 
Aussehen jener, welche zu Acacia gezogen worden sind. Was die Blätter 
selbst ])etriö‘t, so sind sie meistens nicht von besonderer Erhaltung, der Mittel¬ 
leitbündel ist zwar vorhanden, die Verzweigungen derselben fehlen entweder 
