706 
Dicotylae. Hysterophytae. 
nicht miwahrscheinlicli, es ist ihr sicherer Nachweis nur nicht leicht, da 
unter den fossilen Resten Alles fehlt, was die Familie mit Bestimmtheit 
erkennen lässt. Denn die fossilen Blätter haben eben nichts der Familie 
allein Eigenthümliches, da z. B. Menispermaceen, Melastomaceen, Urticaceen, 
Piperaceen, Saururaceen ganz ähnliche Blattformen mit ähnlichem Leitbündel¬ 
verlauf besitzen. Eine Charakteristik, wie sie Schimper von den Blättern 
von AristolocJiia gibt, wird sich demnach auf eine Reihe von Blättern mit 
strahligem und bogenläufigem Leitbündelverlauf anwenden lassen. Form 
und Grösse der Blätter ist nicht allein bei den einzelnen Arten sehr ver¬ 
schieden, sondern auch bei derselben Art, welches bei den recenten Arten 
keine Schwierigkeiten macht, bei isolirten Blättern aber dazu führt, die ver¬ 
schiedenen Formen als besondere Arten zu unterscheiden. Berücksichtigt 
man ausserdem die von Aristolochia losgetrennten Gattungen, z. B. Bragantia, 
so ist der Leitbündelverlauf bei den indischen und von den Phihppinen 
stammenden Arten genau jener der Melastomaceen und einzelner Myrtaceen 
oder eines Theiles der Lam’aceen, drei bis fünf bogenläufige, leicht nach 
einwärts gebogene gegen die Spitze convergirende Primärleitbündel durch¬ 
ziehen das Blatt (Fig. 3711). Was Unger in der Sylloge III als Melastomiies 
radobojana beschrieben und abgebildet, könnte mit gleichem Rechte, wie 
mancher andere Rest, hierher gestellt werden. Ehe ich zur Darstellung des 
Leitbündelverlaufes übergehe, bespreche ich die als Früchte beschriebenen 
Reste. Wie erwähnt, sind die Früchte der Aristolochiaceen gestielte dünn-- 
wandige mit vier bis sechs Klappen aufspringende Kapseln, kugehg, eiförmig 
oder cylindrisch von verschiedener Grösse mit vier, sechs bis zwölf Leisten, 
auf dem Scheitel die Narbe der abgefallenen Blüthentheile und Reste der 
Narbe (Fig. 372^). Heer beschreibt aus dem oberen Miocän von Oeningen 
einige eiförmige oder längliche Früchte als Aristolochia oeningensis^ Pilar 
A. sphaerocarpa Heer von Sused, an deren Aussenfiäche Linien sichtbar, die 
Spitze stumpf abgerundet (Fig. 3721-2) sind. Durch ihren Umriss sehen 
sie Aristolochienfrüchten ähnhch, sodann Hessen sich bei dem einen Exem¬ 
plare die Linien als Leisten deuten. Sonst fehlt Alles, was auf die Famihe 
hinwiese und ist deshalb auch die Bestimmung dieser Früchte trotz der 
äusseren Aehnlichkeit unsicher und können trotzdem die Reste aus einer 
anderen Familie stammen, da ihnen jedenfalls fehlt, was ich bei allen von 
mir untersuchten, etwa zwanzig Früchten gesehen habe, die Narbe der ab- 
gefaUenen Blüthentheile auf dem Scheitel der Frucht (Fig. 3725). 
Was die fossilen Blätter angeht, so sind die meisten derselben zur 
sicheren Bestimmung unbrauchbar oder ihr Leitbündelveiiauf widerspricht 
jenem von Aristolochia. Blattfetzen ohne jeghche Bedeutung sind Weber’s 
A. dentata und A. primaeva von Rott, He er’s A. nervosa von Hohen Rhonen, 
A. borealis Heer aus dem Tertiär Grönlands; ob S a p o r t a ’ s A. venusfa von 
Radoboj, A. inaegualis Heer aus dem Tertiär Grönlands zur Gattung gehören, 
ist mir zweifelhaft, unter den von mir untersuchten zahlreichen Arten habe 
ich keine mit ungleichseitiger Basis und gleichem Leitbündelverlauf gefunden, 
A. Taschei Ludwig von Salzhausen ist sicher kein Aristolochienblatt. 
