714 
Dicotylae. Loranthaceae. Hysterophytae. 
des zu Berlin befindlichen Exemplares eine neue Gattung; Patzea gnetoides 
Casp., welche später Conwentz P. Johniana Conw. nannte und ihr P. 
Mengeana Conw. beifügte, beide von Conwentz a. a. 0. Tal 13 Fig. 8—20 
vortrefflich abgebildet. Die erstere (Fig. 3747-13) besteht aus einer einzelne 
Blüthen und einen Blüthenast tragenden cyhndrischen Hauptaxe. In den 
Achseln zweizähliger, decussirter Wirtel halbstengelumfassender, breit¬ 
eiförmiger, ganzrandiger Bracteen stehen je drei Blüthen, deren mittelste 
länger als die seithchen ist. Jede Blüthe hat ein kurzviertheiliges Perigon 
mit zusammengeneigten Lappen, zwischen den Lappen ein kleiner Höcker 
sichtbar, wahrscheinlich die Narbe, der Fruehtknoten unterständig. Die 
zweite Art (Fig. 374 1 —^) ebenfalls das Fragment eines racemösen Blüthen- 
standes, trägt in den Achseln von mit der vorigen übereinstimmenden Brac¬ 
teen meist vier, ausnahmsweise fünf Blüthen mit unter ständigem Frucht¬ 
knoten, viertheiligem Saume und viertheiliger, in der Mitte mit einem kurzen 
kegelförmigen Höcker versehene Narbe. Bracteolen fehlen beiden. Ausser¬ 
dem finden sich im Bernstein noch beblätterte Zweige von demselben Aussehen 
^vie die die Blüthen tragenden Zweige, besetzt mit decussirten zweizähligen 
AVhteln an der Basis kurz verwachsener, länghch-hnearer, dicker, zurück¬ 
gebogener, stumpf abgerundeter Blätter, wahrscheinheh Blattzweige. Ver¬ 
wandt ist die Gattung mit ÄrceuthoMum im Mittelmeergebiet, dem westhchen 
Asien, vom atlantischen und pacifischen Nordamerika bis Mexico verbreitet. 
Ferner finden sich im Bernstein noch andere Zweige, blattlos, dichotom mit 
einer Endknospe in der Dichotomie, von Conwentz a. a. 0. p. 135 tab. 13 
Fig. 6—7 als Loranthacites succineus bezeichnet. Unter der Bezeichnung Loran- 
thusprotogaea ist durch Ettingshausen von Radoboj ein Blatt beschrieben 
(Zur Kenntniss der foss. Flora von Badoboj). Das Vorhandensein dieser 
Gattung im Tertiär Europa’s ist an sich nicht unwahrscheinheh, das von 
Ettingshausen auf Taf. 2. Fig. 13 abgebildete Blatt beweist diese Thatsache 
indess nicht, denn weder die Blattform ist der Gattung allein eigen, noch 
auch der Leitbündelverlauf, am wenigsten ein solcher, wie ihn Ettings¬ 
hausen angibt, »nervis secundariis inferioribus paucis, angulo peracuto 
egredientibus«. Einmal kann dies ein Erhaltungszustand sein, bei welchem 
nur wenige Leitbündel sichtbar sind, sodann liegt darin gar nichts für die 
Familie Auszeichnendes. Wenn ich das erwähnte Blatt für'ein zweifelhaftes 
erldäre, so will ich damit nicht behaupten, dass die Gattung nicht schon in 
der Tertiärperiode in Europa vorhanden gewesen, es wird nur durch dieses 
Blatt nicht bewiesen. Einmal ist sie jetzt noch eine Bewohnerin Europa’s, 
welche meines Wissens ihre Westgrenze in Sachsen und im nordösthehen 
Bayern erreicht, sich bis in das östliche Asien und nach Afrika östheh und 
südlich verbreitet, Nordamerika jedoch fehlt. Aus dem Tertiär von Sagor 
werden von Ettingshausen nicht allein Blätter als unzweifelhaft zu Loran- 
tliiis gehörig (L. extinctus, L. Palaeo-Euccdypti, L. Palaeo-Exocarpi) angegeben, 
sondern auch solche von PhtJiirusa (P. Theobromae). Der Leitbündelverlauf 
stimmt bei diesen Blättern allerdings mit jenen eines Theiles der Lorantha- 
ceen überein, es sind drei Primärleitbündel, deren zwei seitheh unter spitzem 
