Loranthus. Loranthophyllum. 
715 
\\^inkel austreten, vorhanden oder der Bündelverlauf ist gefiedert. Das Blatt 
von Phthinisa ist nur zur Hälfte erhalten, überdies fehlt die Basis; sodann, 
Avenn die LorantJms-Blätter runzlig sind, ist dies ein Beiveis, dass sie von 
dieser Gattung stammen? Ettingshausen bezeichnet sogar bei dreien 
die ’Wirthpflanzen. Ist dies gegründet, dass Arten mit einer bestimmten 
Blattform auf einer bestimmten Gattung ansiedeln? Dass dem nicht so ist, 
Avird mir Ettingshausen Avohl zugeben, dass die Bunzelung der Blätter 
überall eintreten muss, avo die Structur der Epidermis es gestattet, ebenfalls. 
Die Verbreitung von Loranthus Avird durch die VogelAvelt begünstigt, es ist 
desshalb denkbar, dass, Avenn die Gattung im Tertiär vorhanden Avar, sie durch 
die Wirkungen der Glacialzeit theilweise vernichtet Avurde, später einen Theil 
des verlorenen Terrains Avieder eroberte und jetzt noch in der Weiterver¬ 
breitung begriffen ist. Dass die Familie mit einer ArceuthoMum nahestehen¬ 
den Gattung bis in die baltische Zone verbreitet Avar, geht aus den im Bern¬ 
stein erhaltenen Resten hervor. Ausser diesen kennen Avir aus dem Tertiär 
keine Reste, Avelche für die Existenz der Familie sprechen. Aus dem Tertiär 
Neuseelands sind von Unger als Loranthophyllum Griselinia und L. duhium 
Blätter beschrieben, die ersteren mit Loranthus Forsterianus und Griselinia 
lucida, das letztere mit L. longifolius verglichen. Das erstere hat allerdings 
mit Griselinia lucida grosse Aehnhchkeit, Avohl auch mit Jjoranthus, deshalb 
aber es einer dieser Gattungen nahestehend zu betrachten, scheint mir denn 
doch gCAvagt. Dass das zAveite von dem ersteren verschieden ist, ist sicher, 
es ist jedoch nur der obere Theil desselben erhalten und demnach das Blatt 
unbestimmbar. Was Unger veranlasst, die mit den Blättern zusammen 
vorkommenden ZAveigfragmente für solche von Loranthus zu erklären oder 
sie ihnen ähnlicher als anderen zu halten, ist kaum zu sagen, es ist nicht 
schAver, solche unter den Gehölzen zu finden. Es ist immer dasselbe Ver¬ 
fahren, eine unsichere Angabe durch eine gleich unsichere zu stützen. Bei 
den recenten Arten von Loranthus ist der Leitbündelverlauf entAveder ge¬ 
fiedert mit sehr steil auf steigenden, unter spitzem Winkel, 70®, austretenden, 
durch Tertiärleitbündel oder Gabeltheilung camptodromen Secundärleit- 
bündeln, bei anderen beträgt der AustrittsAAunkel 45—60®, sie verlaufen in 
flachem Bogen nach aufAvärts. Die Anastomosen gerade, gebogen, unregel¬ 
mässig, Maschennetz polygonal. Eine zAveite Gruppe von Arten besitzt einen 
parallelen Leitbündelverlauf, sehr häufig die Primärbündel an der Blattbasis 
gabelnd, daher die Zahl der Bündel vermehrt, unter sich durch schief ver¬ 
laufende Aeste verbunden, ein Mittelleitbündel nur angedeutet, die seitlichen 
häufig Aveniger stark. Auch der strahhge Ijeitbündelverlauf fehlt nicht, z. B. 
bei L. venustus Fzl.! aus Cordofan, dessen Blätter an jene von Lauraceen 
erinnern. Endlich fehlen die unvollständigen Secundärleitbündel nicht, ent¬ 
Aveder mit den Secundärleitbündeln sich verbindend und mit ihnen parallele 
Felder bildend oder in Anastomosen endend. Was Avir so oft beobachteten, 
ist auch bei dieser Gattung der Fall, sie besitzt keinen ihr eigenthümlichen 
Leitbündelverlauf. Da nun Yiscum, Myzodendron, Phoradendron etc., parallele, 
gabelnde Primärbündel besitzen, so kann auch in dieser Hinsicht nicht die 
