730 
Dicotylae. Sympetalae. Bicornes. 
bei Innsbruckdas erstere, Blätter und Früchte, von Sordelli mit 
R. ponticum verglichen, das letztere in jüngster Zeit von Wettstein näher 
untersucht und mit der eben genannten recenten Art identificirt (Wettstein, 
Rhododendron ponticum h., fossil in den Nordalpen. Wien, 1888). Nach den 
wenigen gut erhaltenen Blättern halte ich die von dem Verfasser vertretene 
Ansicht, dass die Blätter zu der genannten Art gehören, für gegründet. Ist 
mit ihr, wie ich vermuthe, Sordelli’s Art identisch, so erklärt sich die 
eigenthümliche heutige Verbreitung des R. ponticum ohne Zwang. Erst die 
Glacialperiode, welche ihre Wirkungen auch auf den Südabhang der Alpen 
erstreckte, zerstörte dort ihre Existenz, wäre sie nicht eingetreten, so würde 
wohl die Art an den Ufern der oberitahenischen Seen sich, wie in Spanien 
und Portugal, erhalten haben. Auffallend ist, dass die nordamerikanischen 
Paläontologen die Gattung nicht erwähnen, zumal da ihr borealer Ursprung 
ausser Zweifel ist und ihr heutiges Vorkommen in Nordamerika für ihre 
frühere Existenz spricht. Auch mit Azalea^ einer Gruppe von Rhododendron^ 
sind Blätter vereinigt worden, leider sind sie mindestens ebenso fraghcher 
Natur, wie die mit Rhododendron vereinigten, welche, vorausgesetzt sie ge¬ 
hören wirklich zu dieser Gattung, doch nur eine Gruppe, die des R. ponti¬ 
cum L. repräsentiren würden, während die Verbreitung der recenten Arten, 
wie En gl er (Entwicklungsgeschichte der extratrop. Florengebiete. I. S. 63) 
klar dargelegt hat, darauf hinweist, dass die Tertiärflora verschiedene Gruppen 
der Gattung besessen haben muss. So lange vdr nicht vollständigeres Ma¬ 
terial, vor AUem Reste der für die Unterscheidung der Gruppen benutzten 
Organe besitzen, ist wenig Aussicht für die Beantwortung dieser Frage eine 
Grundlage zu gewinnen. 
Insoferne eine Frucht unter den Resten sich beflndet, sind die mit Clethra 
vereinigten Reste vollständiger als die der vorausgehenden Gattung. Im 
Bernstein des Samlandes finden sich Früchte von Göppert zuerst als Carpantho- 
lithes Berendtii, dann als Andromeda beschrieben, von Caspary als Frucht 
einer erkannt und C. Berendtiigensumt. Conwentz (a. a. O. S. 115. Tab. 11. 
Fig. 14—20) hat von diesem Reste eine ausführhche Erörterung, von vorzüg¬ 
lichen Abbildungen begleitet, gegeben, nach welchen Fig. 379copirt.ist. Das 
in der Sammlung zu Berlin befindliche Exemplar, welches Göppert und 
Caspary vorlag, habe ich selbst untersucht und begreift man schwer den 
anfänglichen Irrthum GöpjDert’s, es läge eine Blüthe vor. Die Kapsel ist 
gestielt, dreifächerig, die Klappen tragen in der Älitte die bei dem Aufspringen 
von dem Samenträger abgelösten Scheidewände, die Samen fehlen, sind 
*) Von Stur werden in seiner Abhandlung über die Pflanzenreste der Höttinger- 
breccie die Blätter zu Actinodaphne gebracht. So weit ich nach den Abbildungen 
Etti ngshausen’s und Stur’s urtheilen kann, ist nicht zu erwarten, dass ohne 
besseres Material die Bestimmungen dieses Fundortes grosse Sicherheit gewähren, 
auf keinen Fall ist der von Stur im Holzschnitt abgebildete, als Chamaerops be¬ 
stimmte Rest von der Art, dass die Bestimmung der Gattung oder Familie möglich 
wäre. Er gehört zu jenen zahlreichen monocotylen Resten, welche willkürlich bald 
diese, bald jene Bezeichnung erhalten haben. 
