iSapotaceae. Sapotacites. Sideroxylon. Chrysophyllum. Isonandrophyllum. 741 
Labuan. Die Leitbünclel entbehren bei beiden Arten jeglicher Verzweigung, 
da die schmale, zwischen ihnen liegende Gewebezone ohne Schwierigkeit 
durch die angrenzenden Bündel versorgt wird, eines der bezeichnendsten 
Beispiele für den Zusammenhang des Blattbaues und der Blattfunction, 
sowie der Thatsache, dass der Leitbündelverlauf von dieser abhängig ist. Ist 
die Entfernung der Secundärleitbündel grösser, so bilden ihre Verzweigungen 
durch Verbindung mit unvollständigen ein aus länglichen Maschen bestehen¬ 
des, mit den Secundärleitbündeln parallel liegendes Netz, dessen Felder mit 
kleineren Maschen ausgefüllt sind, oder sie sind zu einem engmaschigen Netz 
gleichstarker Bündel verbunden (dictyodrom) oder es sind zunächst anastomo- 
sirende, gerade oder schief verlaufende Tertiärleitbündel vorhanden, deren 
Felder dann ein Maschennetz einschhessen (Fig. 382'-2-4). Durchgängig sind 
die Secundärleitbündel durch Gabeltheilung oder Tertiärleitbündel camptodrom, 
unvollständige Secundärleitbündel allgemein, entweder mit den vollständigen 
oder den tertiären sich verbindend, in diesem Falle dann längliche, den 
Secundärleitbündeln parallele Felder entstehend. Der Verlauf der Secundär¬ 
leitbündel entweder nahezu horizontal, ferner schief aufsteigend oder in 
leichtem Bogen gekrümmt, ein Kandnetz sehr häufig vorhanden, ebenso 
Randleisten. Da eine grosse Anzahl von Blättern lederartig, und mit sehr 
entwickelter Cuticula versehen ist, so kömmt es oft vor, dass der Leitbündel¬ 
verlauf undeuthch oder gar nicht sichtbar ist. Aus dem Vorstehenden er¬ 
gibt sich, dass der Leitbündelverlauf der Blätter nicht benützt werden kann, 
um Sapotaceenblätter sicher zu bestimmen, dass die Bestimmung einzelner 
Gattungen auf diesem Wege auch nicht möghch ist, höchstens kann die ge¬ 
ringe Stärke, die geringe Distanz und der Verlauf der Leitbündel als ein 
einigermaassen brauchbares Merkmal benützt werden. Die Bezeichnung 
Sapotacites oder Sapotophyllum ist jedenfalls bei weitem die geeignetste. 
Wenn von den Paläontologen Blätter einzelner Gattungen als Nachweis 
ihres früheren Vorkommens während der Tertiärzeit in Europa angegeben 
werden, so ist dies auch nicht gerechtfertigt, weil dafür eine Grundlage gänz¬ 
lich fehlt. Blätter also, welche mit Achras, Mimusops vereinigt werden, 
beweisen nichts für die Existenz dieser Gattungen im Tertiär Europa’s, wenn 
sie auch wie Achras destructa Pilar von Sused in Croatien Sapotaceenblätter 
sein können. Auch die von Unger mit Chrysophyllum Putterlickii (Fig. 383^- 
und C. Kymeanum vereinigten Früchte entscheiden nichts, denn weder 
wissen ’wir, ob die Blätter wirklich zu den Früchten gehören, noch können 
wii’ etwas über die Früchte sagen. Will man diese Reste zu den Sapota- 
ceen bringen, so ist es jedenfalls besser, sie, wie es von Ettingshausen 
geschah, als solche von Sapotacites zu bezeichnen. Dass auf Labuan während 
der Tertiärzeit Sapotaceen existirten, wird nach dem Wenigen, was wir 
von der tertiären Flora jener Gegenden wissen, nicht unwahrscheinlich 
sein, ob wir aber deshalb den vierten Theil eines Blattes mit offenbar un¬ 
vollständig erhaltenem Leitbündelverlauf mit Isoriandra vereinigen und 
IsonandrojAiyllum nennen dürfen, wie dies von Gey 1er geschieht, ist sehr 
fraglich, da Isonandra keinen ihr allein eigenthümlichen Leitbündelverlauf 
