744 
Dicotylae. Sympetalae. Diospyrinae. 
da sie Beerenfrüchte tragen, Samen können diese Reste nicht sein. Die 
Leisten an der Anssenfläche erinnern an die Steingehäuse von Nyssa, Cornus, 
Symplocos, Elaeagnus etc. und sind wahrscheinlich Fibrovasalstränge, welche 
dem Endocarp anliegen. 
Den Bau der Epidermis habe ich bei einer Reihe von Gattungen, ins¬ 
besondere solchen, deren Blätter fossil angegeben werden, untersucht und ihn 
sehr überstimmend gefunden. Lederartige, mit Wachsüberzug bedeckte 
Blätter sind sehr gewöhnhch, die Epidermiszellen klein, die Zellen der Blatt¬ 
oberseite geradwandig, polygonal, Spaltöffnungen fehlen. Die Seitenwände 
der polygonalen Zellen der Blattunterseite wellig, Spaltöffnungen zahheich 
mit kleinen Schliesszellen, häufig eingesenkt, auf beiden Flächen die Cuticula 
bei den meisten stark entwickelt. Im Ganzen steht der Bau der Epidermis 
jenem der Myrsinaceen sehr nahe und wd er zur Entscheidung der Frage 
nach der Herkunft in zweifelhaften Fällen wenig beitragen. 
Die verwandte Famihe der Ehenaceen besitzt polygame, actinomorphe 
Blüthen mit oberständigem, mehrfächerigem Fruchtknoten, die Fächer mit 
je zwei hängenden Samenknospen, bisweilen durch Zwischenwände halbirt. 
Früchte: Beeren, meistens umgeben von dem sich vergrössernden Kelche. Vor 
'wiegend den Tropen und Subtropen angehörend, findet sich eine Anzahl 
Arten, namentlich Diospyros L. auch in der gemässigten Zone, insbesondere 
in Europa, Japan, dem atlantischen Nordamerika. Eiospyros Lotus L. erreicht 
seine Nordgrenze in Europa an den oberitalienischen Seen, im Tessin und Walhs, 
in der Umgegend von Bozen, ferner vom Mittelmeergebiet bis in den Kaukasus, 
Persien und Afghanistan. Euclea erreicht ihre Nordgrenze in Abyssinien mit 
Euclea Kellau und E. ScUmperi (Kellaua A. DC.). 
Blattformen wie Leitbündelverlauf stehen der vorausgehenden Familie 
nahe und wie diese in dieser Richtung keine Merkmale besitzt, an welchen 
sie im fossilen Zustande sicher erkannt werden kann, so ist dies auch bei 
den Ebenaceen der Fall. Wenn es sich also um den Nachweis der Familie in 
der Kreide- und Tertiärzeit handelt, so liefern die fossilen Reste keine allzu 
triftigen Beweise, nach dem heutigen Vorkommen der recenten Arten, lässt 
sich für Eiospyros das Vorhandensein in der Tertiärzeit vermuthen. Die 
Mehrzahl der Reste sind Blätter, welchen dann noch Blüthen und Früchte 
zugefügt werden. In diesen sollte man die Hauptstütze' für die obige An¬ 
nahme erwarten, allein dies ist wenigstens nicht allgemein der Fall, wenn 
auch für einzelne Reste diese Deutung wahrscheinhch gemacht werden kann. 
Der Untergattung Macreiglitia von Maha werden kelchähnhche, gamosepale drei¬ 
spaltige, gestielte oder ungestielte Reste zugetheilt und mehrere Arten unter- 
■ schieden. Die Unterscheidung der Arten beruht zum Theile auf dem Vor¬ 
handensein oder dem Fehlen, der Länge und Stärke der Stiele, welch’ Alles 
von Erhaltungszuständen oder me die Grösse von dem Entwickelungsstadium 
abhängen kann, da, wenn die Reste Kelche dieser Familie sind, diese zum 
Theile nach dem Abblühen weiter wachsen. Da bei Maba die Blüthen ein- 
oder zweihäusig oder polygam sind, in den fossilen Kelchen weitere Organe 
meist nicht beobachtet sind, so muss man annehmen, dass ein Iheil der bis 
