Cypselites. Hyoserites. Ciicubalites. Antholithes. 
797 
Roma. Roma, 1889) sind Blätter von Tussilago Farfara L. und Bellis perennis L. 
im Peperino von Albano nachgewiesen. Früher zu den Proteaceen gestellte 
Blätter sind von Saporta (Compt. rendus. 1881. Ann. d. sc. nat. Ser. 7 
t. 10 p. 52. 53) als Baccharües Sap. zu den Compositen gebracht, so Lomatites 
sinuatus, acerosus, salicinus, aquensis, obtusatus. Indess auch dies ist unsicher. 
An diese Blattreste reiht sich nun eine nicht geringe Anzahl von angeblichen 
Schliessfrüchten {Achaenen) der Compositen aus dem oberen Miocän von 
Oeningen, von Heer als Cypselites (vergl. Fig. 4044-15) bezeichnet. Zu diesen 
kommen dann noch der obengenannte Cypselites gypsorum Sap. und ein von 
Ettingshausen beschriebener Rest, Hyoserites Schultzii aus dem oberen 
Oligocän von Priesen, welcher den Namen Cypselites erhalten muss, dessen 
Verwandtschaft mit Hyoserites mir indess ziemlich zweifelhaft ist, wenn er auch 
eine Achaene der Compositen sein kann. Heer gruppirt die von ihm be¬ 
schriebenen Achaenen in drei Abtheilungen: 
1. Längliche oder länglich ovale Früchte; 
2. Verlängert längliche Früchte, bei beiden der Pappus sitzend; 
3. Früchte geschnäbelt. 
Unter diesen Früchten dürften allerdings solche sich finden, welche den 
Compositen angehören, während andere kaum dazu gehören. Zu den ersteren 
möchte ich vor Allen jene rechnen, deren Flächen gerippt sind, wie C. trun- 
catus Heer, C. ellipticus Heer, C. Schultzii Heer, C. costatus Heer, dann C. gyp¬ 
sorum Sap. (Fig. 4044-15). Ueber die Beschaffenheit der Pappushaare lässt sich 
wenig Zutreffendes sagen, am wenigsten ohne microscopische Untersuchung, 
welche bei den Oeninger Resten nur mit auffallendem Lichte möglich ist. 
Wie wenig damit erreicht wird, davon kann man sich leicht überzeugen und, 
ist unsere Anschauung über die Entstehung der Oeninger Schichten richtig, 
so sind die Pappushaare durch die Aufnahme von Wasser verändert, zusammen¬ 
gezogen, wie dies wirkhch der Fall ist, dass sie schwer in ihren Eigenthüm- 
hchkeiten zu erkennen sind. Nach dem Einschlüsse ist an eine Aenderung 
nicht zu denken. Ich bezweifle, dass z. B. ein Pappus plumosus bei diesen 
Resten nachzuweisen ist. Von Cypselites trennt Heer einen Rest als Bidentites 
antiquus, (Fig. 4041®) ebenfalls aus dem oberen Miocän von Oeningen, welcher 
länglich, an der Spitze zwei kurze Fortsätze trägt und mit Bidens verglichen 
wird. Aus dem Forestbed von Cromer sind durch Beid Bidens tripartita C. 
und eine Achaene von Carduus nachgewiesen. 
Cucuhalites Goldfussi Göppert aus dem Tertiär von Bonn, ein röhrig- 
eiförmiger, fünfzähliger Kelch mit aus der Röhre hervorragenden Griffeln, 
ein Rest, dessen Gattung wie Familie zweifelhaft ist, wenn er auch der 
Silena inflata L. sehr ähnhch sieht. Dass indess sehr verschiedene Familien 
bei dessen Abstammung in Frage kommen können, wird ausser Frage sein. 
Neben den bisher erwähnten Resten, welche von den Palaeontologen 
eine systematische Stellung in einer Familie erhalten haben und als Grund¬ 
lage für die Schilderung der Vegetation der einzelnen Perioden dienen, sind 
unter der Bezeichnung Antholithes eine Anzahl Reste zusammengefasst, deren 
systematische Stellung zwar unbekannt ist, aber als Blüthen oder Blüthen- 
Schenk-Zittel, Handbuch der Palaeoutologie. II. Bd. 52 
