800 
Zweifelhafte Reste. 
schichten, ein, wie es scheint, sitzendes, bis über die Mitte zweitheihges 
Blatt mit abgerundeter Basis, eilänglichen, ganzrandigen Lappen, die Leit¬ 
bündel zart, strahlig von der Anheftungsstelle des Blattes ausgehend, meist 
unverzweigt, zuweilen gabelnd, in jeder Hälfte 6—7 Leitbündel, Mittelleit, 
bündel gabelnd mit den Aesten die Bucht umfassend, alle durch zarte Quer- 
anastomosen verbunden. Heer ist geneigt, darin ein grosses Nebenblatt einer 
Leguminose zu sehen, was möglich ist, da einzelne Gattungen dieser Gruppe 
sehr grosse Nebenblätter besitzen. Von Heer als Diphyllites membranaceus 
wegen seiner zarten Textur bezeichnet. Hosius und von der Mark be¬ 
zeichnen in ihrer Kreideflora Westfalens aus der jüngeren Kreide von 
Sendenhorst ein Tetrapliyllum dubium, welches sie für vier im Kreise liegende 
fleischige Fruchtklappen oder Blätter halten. Heer sieht die Gattung Tetra- 
phyllum in vereinzelten nicht zu vier beisammen hegenden eilänghchen Ab¬ 
drücken, welche er für Fruchtblätter hält. Woher Heer weiss, dass die grön¬ 
ländischen Blätter nicht zu vier beisammen hegen, dass es Fruchtblätter sind, 
wird nicht gesagt, aus den beiden Exemplaren ergibt sich dafür kein An¬ 
haltspunkt. Nach meiner Ansicht gehören beide nicht zusammen. Dass die 
Exemplare Westfalens fleischige Blätter sind, ist sehr unwahrscheinhch, sie 
würden keinen stark vertieften wenn auch tieferen Eindruek als ein anderes 
Blatt zurückgelassen haben. Die grönländischen Reste haben das Aussehen 
von Carpohthen und sind wahrscheinlich solche, wir können aber weder von 
den einen noch von den anderen sagen, was sie sind. Dermatophyllites 
Heer {Dermatophyllites Göppert et Berendt aus dem Bernstein ist bereits 
bei den Empetraceen besprochen) ist von Heer zu den Ericaceen gestellt, 
ohne Zweifel desshalb, weil die Blätter klein und schmal sind. Bei den 
beiden Arten, D. borealis, D. acutus^ aus den Ataneschichten Grönlands, ist 
nur der Mittelleitbündel sichtbar, ich kann aber an beiden Nichts finden, 
was auf eine bestimmte Familie hindeutete. Ihrer Form nach können 
sie sehr verschiedenen Famihen angehören. Von Lesquereux auf 
Blätter gegründete Gattungen, wie Protophyllum etc. habe ich bereits früher 
erwähnt. 
Ehe ich zur Besprechung der fossilen Hölzer mich wende, halte ich es 
für nothwendig, auf zwei Fragen einzugehen, welche ich im Verlaufe der Be¬ 
sprechung der einzelnen fossilen Reste wiederholt berührte, ohne dass jedoch 
dieselben einer eingehenden Erörterung unterzogen wurden. Die eine dieser 
Erörterungen soll die Elemente, jene Familien und Gattungen, aus welchen 
die Kreide- und Tertiärflora besteht, darlegen, die andere soll sich mit der 
Frage beschäftigen, ob die bis jetzt bekannten fossilen Reste uns Aufschlüsse 
über die Entwicklungsgeschichte der einzelnen Familien und Gattungen 
geben in diesem Sinne, dass wir im Stande sind, aus dem Bau der Organe 
und der Blüthen, oder aus einem der beiden den unmittelbaren Zusammen¬ 
hang zwischen einer fossilen und lebenden Form nachzuweisen. Aus 
den vorausgehenden Untersuchungen hat sich ergeben, dass ein grosser Theil 
der beschriebenen fossilen Reste jene Sicherheit der Bestimmung, welche 
nach den verschiedenen Lokal-Floren vorhanden sein soll, nicht gewährt. 
